Les militants antivaxx sont ceux qui ont tentés de manipuler l'opinion, en reprenant le même playbook que pour le VIH (et d'autres, mais le VIH est le plus direct).
C'est assez frappant de voir que les méthodes, la rhétorique, etc sont les mêmes.
Les seules différences majeures sont d'une part la vitesse, un facteur lié aux différences entre les 2 virus (je rappelle que le ViH aboutit au SIDA en 10 ans, qu'il faut 6 semaines à 3 mois pour pouvoir le repérer suivant la méthode, alors que le SRAS-CoV-2 se transmet plus vite (en 1 semaine), plus facilement (y a pas besoin de s'envoyer en l'air plusieurs fois, ou d'avoir une transfusion) et disparaît plus rapidement (il n'est plus transmissible au bout de 2 semaines)). Et d'autre part, il y a la différence de l'environnement informationnel: pas de réseaux sociaux dans les années 1990 et 2000, ou pas autant, plus grande difficulté à monétiser son négationnisme.
Mais sinon, c'est frappant. Par exemple, les discours des négationnistes du SIDA décrit dans le livre ressemble fortement aux idées reprises par le parti des Patriotes, un parti fondé sur l'impulsion des militants antivaccins. Peter Duesberg, à qui un chapitre entier du livre est consacré en temps que négationniste du SIDA, propose de remplacer le systéme de peer review des papiers scientifiques par des citoyens. Je cite, page 52, "Science would have to be judged by ‘‘expert citizens’’". On peut mettre ça en parallèle avec la promesse populiste du parti de Phillipot qui veut remplacer le CSA par un aéropage de citoyens.
Dans les 2 cas, c'est parce que des personnes leur disent "non". Duesberg parce qu'il fait de la pseudoscience (et qui passe pas la peer review), les Patriotes sans doute parce que Hanouna se fait choper tout les ans pour faire des trucs illégaux.
Et je suis pas le premier à faire le lien entre le négationnisme du SIDA et du COVID-19, vu qu'on tombe facilement sur des tas d'articles académiques ou des blogs sur le sujet quand on cherche des choses comme "négation vih covid-19 sida sras-cov-2", comme ici, ici, ici, ici, ici.
[^] # Re: Covid
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Lutte Informatique d'Influence. Évalué à 1.
Les militants antivaxx sont ceux qui ont tentés de manipuler l'opinion, en reprenant le même playbook que pour le VIH (et d'autres, mais le VIH est le plus direct).
J'ai commencé ce weekend un livre sur le sujet de 2009 .
C'est assez frappant de voir que les méthodes, la rhétorique, etc sont les mêmes.
Les seules différences majeures sont d'une part la vitesse, un facteur lié aux différences entre les 2 virus (je rappelle que le ViH aboutit au SIDA en 10 ans, qu'il faut 6 semaines à 3 mois pour pouvoir le repérer suivant la méthode, alors que le SRAS-CoV-2 se transmet plus vite (en 1 semaine), plus facilement (y a pas besoin de s'envoyer en l'air plusieurs fois, ou d'avoir une transfusion) et disparaît plus rapidement (il n'est plus transmissible au bout de 2 semaines)). Et d'autre part, il y a la différence de l'environnement informationnel: pas de réseaux sociaux dans les années 1990 et 2000, ou pas autant, plus grande difficulté à monétiser son négationnisme.
Mais sinon, c'est frappant. Par exemple, les discours des négationnistes du SIDA décrit dans le livre ressemble fortement aux idées reprises par le parti des Patriotes, un parti fondé sur l'impulsion des militants antivaccins. Peter Duesberg, à qui un chapitre entier du livre est consacré en temps que négationniste du SIDA, propose de remplacer le systéme de peer review des papiers scientifiques par des citoyens. Je cite, page 52, "Science would have to be judged by ‘‘expert citizens’’". On peut mettre ça en parallèle avec la promesse populiste du parti de Phillipot qui veut remplacer le CSA par un aéropage de citoyens.
Dans les 2 cas, c'est parce que des personnes leur disent "non". Duesberg parce qu'il fait de la pseudoscience (et qui passe pas la peer review), les Patriotes sans doute parce que Hanouna se fait choper tout les ans pour faire des trucs illégaux.
Et je suis pas le premier à faire le lien entre le négationnisme du SIDA et du COVID-19, vu qu'on tombe facilement sur des tas d'articles académiques ou des blogs sur le sujet quand on cherche des choses comme "négation vih covid-19 sida sras-cov-2", comme ici, ici, ici, ici, ici.