Je ne doute pas que les ambitions sont bien plus ambitieuses que ce que j'imagine.
Ensuite, j'ai aussi peur que la majorité de la communauté soit perdue devant la tache abstraite en question. J'ai bien vu pour wikidata, qui me parait simple à comprendre, mais qui requiert quand même d'avoir une certaine vision de la gestion des données qui échappe à beaucoup de monde.
Et j'ai aussi peur que la nature du projet (à savoir essayer de contenter tout le monde via une syntaxe abstraite) soit une source de clash de plus entre différentes communautés linguistiques. La toxicité de chaque projet pris individuellement est déjà haute, j'ose pas imaginer ce que ça va donner si en plus, on s'attends à ce que les mêmes personnes se mettent d'accord avec d'autres.
D'ailleurs, tu donnes des exemples de fonctions en français, mais ç'est aussi un biais qui va sans doute surgir (à savoir que soit les fonctions sont multilingues et c'est le bordel, soit on se limite à des concepts que l'anglais peut exprimer).
Et ça, c'est sans compter sur les problèmes connus comme les pluriels, ou je pense que la question de la génération va être intéressante.
C'est un sujet de recherche ambitieux et intéressant, je ne dit pas le contraire, mais perso, je pense que plutôt que d'avoir plus de centralisation, il en faudrait moins.
Les fonctions sont un pas dans le bon sens pour ça, je ne sais pas si AbstractWikipedia ne sera pas 2 pas en arrière.
[^] # Re: Natural Language Generation
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Wikifunctions est le nouveau projet de le fondation Wikimedia, un wiki de fonctions éditables par. Évalué à 5.
Je ne doute pas que les ambitions sont bien plus ambitieuses que ce que j'imagine.
Ensuite, j'ai aussi peur que la majorité de la communauté soit perdue devant la tache abstraite en question. J'ai bien vu pour wikidata, qui me parait simple à comprendre, mais qui requiert quand même d'avoir une certaine vision de la gestion des données qui échappe à beaucoup de monde.
Et j'ai aussi peur que la nature du projet (à savoir essayer de contenter tout le monde via une syntaxe abstraite) soit une source de clash de plus entre différentes communautés linguistiques. La toxicité de chaque projet pris individuellement est déjà haute, j'ose pas imaginer ce que ça va donner si en plus, on s'attends à ce que les mêmes personnes se mettent d'accord avec d'autres.
D'ailleurs, tu donnes des exemples de fonctions en français, mais ç'est aussi un biais qui va sans doute surgir (à savoir que soit les fonctions sont multilingues et c'est le bordel, soit on se limite à des concepts que l'anglais peut exprimer).
Et ça, c'est sans compter sur les problèmes connus comme les pluriels, ou je pense que la question de la génération va être intéressante.
C'est un sujet de recherche ambitieux et intéressant, je ne dit pas le contraire, mais perso, je pense que plutôt que d'avoir plus de centralisation, il en faudrait moins.
Les fonctions sont un pas dans le bon sens pour ça, je ne sais pas si AbstractWikipedia ne sera pas 2 pas en arrière.