Je me permet cette facilité de langue. C’est pareil pour les "prévisions" météo, c’est les résultats de modèles pondérés par des probabilités plus ou moins bien présentés au public.
Pour les modèles du GIEC, c’est quand même supposé donner des indications les plus fiables possibles sur l’avenir plus ou moins lointain. Pas avec la même résolution que la météo évidemment, mais sur le fait que les glacier vont fondre plus ou moins vite, en fonction des scénarios. Et quand on parle de truc au passé on a du recul sur la trajectoire d’émission effectivement prise, ce n’est plus une hypothèse, donc on peut faire le raccourci "le scénario climatique envisagé relativement aux émissions effectives".
[^] # Re: « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »
Posté par thoasm . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à 5.
Je me permet cette facilité de langue. C’est pareil pour les "prévisions" météo, c’est les résultats de modèles pondérés par des probabilités plus ou moins bien présentés au public.
Pour les modèles du GIEC, c’est quand même supposé donner des indications les plus fiables possibles sur l’avenir plus ou moins lointain. Pas avec la même résolution que la météo évidemment, mais sur le fait que les glacier vont fondre plus ou moins vite, en fonction des scénarios. Et quand on parle de truc au passé on a du recul sur la trajectoire d’émission effectivement prise, ce n’est plus une hypothèse, donc on peut faire le raccourci "le scénario climatique envisagé relativement aux émissions effectives".