Re: « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »

De toute façon pour les complotistes, comme ils lisent les faits comme ils veulent et n’hésitent pas à tordre les faits ou citer des études bidons mal comprises, quoi qu’il soit dit ils trouveront de quoi alimenter leur discours.

Il existe au moins deux sortes de climato-sceptiques qui se produisent dans les média:
- ceux qui croient vraiment qu'on leur ment ou/et que l'on exagère la gravité des faits
- ceux qui savent très bien que le réchauffement climatique existe, qu'il est d'origine humaine et très grave mais qui utilisent le climato-scepticisme pour lancer une polémique destinée à détourner le débat, à ne pas parler des faits dérangeants pour eux ou/et leurs amis politiques. C'est la technique du rideau de fumée.
Exemple:
Le président de la Fédération Nationale des Chasseurs, Willy Schraen, a relayé ce week-end un article provenant d’un site complotiste d’extrême droite, niant l’origine anthropique du réchauffement climatique
A rapprocher de:
La Cour des comptes estime que les fédérations de chasseurs ne sont pas assez transparentes dans l'utilisation du fonds biodiversité, qui sert à réaliser des projets de préservation de la nature.

"En 2021, les Régions et l'État leur ont accordé près de sept millions d'euros de subventions ( aux Fédérations de chasseurs). Elles ont quasiment doublé entre 2018 et 2021. Ces aides économiques sont censées financer les missions de service public menées par les chasseurs : régulation de la faune sauvage, aménagement du territoire."

Résultat des courses, quand Schraen apparaît sur les plateaux TV, le rapport de la Cour des Comptes le concernant passe à la trappe au profit de son climato-scepticisme...