Le truc c’est que les organismes scientifiques, comme le GIEC, sont quand même ces derniers temps réputés plutôt conservateurs et insistaient plutôt par le passé sur des choses qui faisaient effectivement consensus. En pratique il apparait que la vitesse de certains phénomène a plutôt été sous estimé et que "ça va plus vite que prévu" par exemple sur la fonte des glaciers.
Donc oui, il faut prendre en compte ces probabilités relativement faible, probablement, surtout qu’en pratique entre le moment ou ça sort scientifiquement et que le consensus est en cours d’élaboration et le moment ou c’est effectivement pris en compte politiquement ... il est trop tard ? Finalement alarmisme ou pas, peu importe en vrai pour les climatosceptiques. Pour leur influence et leur crédibilité, la balance penche largement pour les scientifiques sur le long terme. A trop de timidité pour pas leur donner de billes, aux climatosceptiques, on risque de sous estimer les problème. De toute façon pour les complotistes, comme ils lisent les faits comme ils veulent et n’hésitent pas à tordre les faits ou citer des études bidons mal comprises, quoi qu’il soit dit ils trouveront de quoi alimenter leur discour.
[^] # Re: « selon une étude, [fait extraordinaire], pourrait [conséquence a priori improbable] »
Posté par thoasm . En réponse au lien Selon une étude, le Gulf Stream pourrait s'effondrer dès 2025. Évalué à 5.
Le truc c’est que les organismes scientifiques, comme le GIEC, sont quand même ces derniers temps réputés plutôt conservateurs et insistaient plutôt par le passé sur des choses qui faisaient effectivement consensus. En pratique il apparait que la vitesse de certains phénomène a plutôt été sous estimé et que "ça va plus vite que prévu" par exemple sur la fonte des glaciers.
Donc oui, il faut prendre en compte ces probabilités relativement faible, probablement, surtout qu’en pratique entre le moment ou ça sort scientifiquement et que le consensus est en cours d’élaboration et le moment ou c’est effectivement pris en compte politiquement ... il est trop tard ? Finalement alarmisme ou pas, peu importe en vrai pour les climatosceptiques. Pour leur influence et leur crédibilité, la balance penche largement pour les scientifiques sur le long terme. A trop de timidité pour pas leur donner de billes, aux climatosceptiques, on risque de sous estimer les problème. De toute façon pour les complotistes, comme ils lisent les faits comme ils veulent et n’hésitent pas à tordre les faits ou citer des études bidons mal comprises, quoi qu’il soit dit ils trouveront de quoi alimenter leur discour.