• [^] # Re: points forts à mettre en avant pour Mageia 9 ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien La sortie de la version rc 1 rapproche encore plus Mageia 9 stable de la réalité.. Évalué à 3.

    Un avis entre passer à la nouvelle Debian 12 Bookworm (x86 i686 minimum, ça passe en théorie), ou attendre cette Mageia 9 (ou ne rien faire) ?

    • tu peux tester la Mageia 9 RC1 en live (bon, avec 1 Go tu vas avoir des lenteurs :/ booster à 2 Go permet de garder 1 Go de RAM pour éviter le swap, sinon tu frôles les 100 Mo de libres et ça devient moins réactif)
      • si tu veux l'installer, mieux vaut privilégier la version non live et installation en mode texte : j'imagine que l'écran est en 1024 x 600 et — malencontreusement — les fenêtres de l'installeur graphique sont plutôt faites pour du 1280 x 800, moui je sais, c'est ballot :/
      • tant que tu essaies la version live : profites-en pour sauvegarder le SSD comme ça tu pourras faire un retour arrière quel que soit ton choix :-)

    Pour Bookworm, oui ça devrait le faire, privilégier LXQt à XFCE qui a pris de l'embonpoint et emprunté un peu trop de bibliothèques à Gnome :/
    Plutôt faire une installation from scratch qu'une mise à jour qui va forcément prendre plus de temps (et de place sur le disque).

    De toute façon, l'important sur ce genre de machine, c'est d'éviter qu'il y ait trop de services d'activés et de privilégier les applis peu gourmandes (en RAM surtout mais bon, mieux vaut aussi éviter de trop solliciter le CPU poussif...) :

    • utiliser mpv plutôt que vlc pour les vidéos et yt-dlp plutôt qu'un navigateur web pour regarder peertube et consors
    • utiliser epiphany plutôt que firefox ou pire chromium
    • privilégier gedit, abiword, gnumeric... plutôt que LibreOffice
    • gimp s'en tire correctement pour des traitements d'image, tant qu'il n'y a pas trop de fontes d'installées :-)
    • bon, forcément, pour les jeux oublier 0ad... mais il y a crack-attack et kobodeluxe qui s'en sortent étonnamment bien :-)