Le problème est qu'on ne sait pas trop pourquoi il est en détention provisoire. En tout cas, je n'ai pas vu passer l'information.
La détention provisoire peut être requise pour mettre hors d'état de nuire quelqu'un (je ne pense pas que ce soit ici le cas) mais aussi pour empêcher cette personne de discuter avec ses complices pour converger sur une version plus favorable au prévenu.
Or dans différentes affaires mettants en cause les fdo, on a pu voir que ces dernières n'hésitent pas à modifier des rapports pour leur être plus favorables.
Dans ce cas de figure, si la détention provisoire a été requise pour ça, ça me parait normal.
Donc la place d'un policier n'est peut être pas en prison, mais si ces derniers ne s'amusaient pas à falsifier des rapports pour masquer leur bavures, ils n'en seraient pas là peut être.
# My 2 cents
Posté par LoloB . En réponse au journal Immunité pour les policiers. Évalué à 10.
Le problème est qu'on ne sait pas trop pourquoi il est en détention provisoire. En tout cas, je n'ai pas vu passer l'information.
La détention provisoire peut être requise pour mettre hors d'état de nuire quelqu'un (je ne pense pas que ce soit ici le cas) mais aussi pour empêcher cette personne de discuter avec ses complices pour converger sur une version plus favorable au prévenu.
Or dans différentes affaires mettants en cause les fdo, on a pu voir que ces dernières n'hésitent pas à modifier des rapports pour leur être plus favorables.
Dans ce cas de figure, si la détention provisoire a été requise pour ça, ça me parait normal.
Donc la place d'un policier n'est peut être pas en prison, mais si ces derniers ne s'amusaient pas à falsifier des rapports pour masquer leur bavures, ils n'en seraient pas là peut être.