• [^] # Re: Le problème est-il dans l'énoncé ?

    Posté par . En réponse à la dépêche CRA: L’Europe va-t-elle jeter le bébé du logiciel libre avec l’eau du bain de la cyber-insécurité ?. Évalué à 0.

    Mais imposer, pour chaque logiciel, des obligations qui limiteraient la possibilité de création à quelques industriels avec énormément de capital, c'est juste faire de la programmation un privilège qui ne pourra que servir les intérêt d'une haute bourgeoisie.

    Je suggère de lire le projet de directive avant de sortir ce genre de phrase.

    Si tu développes un logiciel pour, par exemple, compter le nombre de clics sur un bouton, tu n'es pas ciblé par la directive. Pareil pour un logiciel pour gérer une collection de cartes à collectionner, un jeu...
    L'objet de la directive reste d'être proportionné aux risques, toute la difficulté de ce genre de travail législatif étant d'exprimer cela correctement.

    L'étude d'impact identifiait d'ailleurs des domaines spécifiques, à savoir «Smart Manufacturing, Finance, Energy, Transport and Smart Home».

    Donc, pour éviter les abus d'industriels, établissons des règles qui privilégient les plus gros industriels ?

    C'est vrai qu'aujourd'hui il n'y a rien qui privilégie les plus gros industriels tiens... combien d'OS mobiles sont réellement utilisés et utilisables sans compromis majeurs ? combien de moteurs de navigateur web ? Puis la tendance avec l'IA ne va pas du tout dans cette direction...