Ça ce sont des tentatives de justification pédantesques pour essayer de noyer le poisson et tromper ceux qui n'auraient pas vu que le postulat de base qui consiste à dire que A=1-A revient à dire que 0=1.
Je précise tout de suite que je ne suis pas un matheux mais quand même, pour moi A=1-A revient plutôt à dire que A = 1/2. Par ailleurs, ce A=1-A est un résultat intermédiaire de la "démonstration". Le qualifier de postulat me semble donc faux, quand bien même il aurait été obtenu de façon illégale.
[^] # Re: J'ai lu que le titre mais...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Il y aurait de l'énergie dans le vide. Évalué à 6.
Je précise tout de suite que je ne suis pas un matheux mais quand même, pour moi A=1-A revient plutôt à dire que A = 1/2. Par ailleurs, ce A=1-A est un résultat intermédiaire de la "démonstration". Le qualifier de postulat me semble donc faux, quand bien même il aurait été obtenu de façon illégale.