C'est tout de suite moins sexy que des habitations troglodytes ! Et je ne sais pas si vous avez remarqué, les caves sont vraiment petites en général, pour y mettre un lit ou plusieurs lits c'est pas top.
et un unique ventilateur de plafonnier suffisait bien aux époques coloniales dans les pays tropicaux.
Oui mais là on ne parle pas d'un ventilateur dans une résidence coloniale bien ventilée et ombragée mais de l'existant : des logements et des villes mal fichus du point de vue climatique et un climat qui se réchauffe.
Je trouve que le titre du lien "L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique" a le mérite d'être réaliste : s'il rappelle qu'il ne faut pas se contenter de s'adapter mais qu'il faut aussi (et surtout) freiner le réchauffement climatique, il admet de facto, implicitement, qu'on ne peut pas rejeter l'adaptation.
Pour plein de gens et plein de régions géographiques, le rafraîchissement des logements va au delà du simple confort. A court et moyen terme (d'ici que le parc immobilier et l'urbanisme des villes se soient adaptés), la climatisation, avec éventuellement une régulation sur son usage et une accélération de la recherche pour améliorer son efficacité* ou pour trouver d'autres solutions efficaces faciles à implémenter dans les logements existants, me semble un pis aller un peu plus réaliste que les caves et ou les habitations troglodytes.
* J'ai un gros doute sur l'argumentation qui vous conduit à dire qu'"on peut donc estimer que plus de la moitié de la chaleur fournie à l'environnement n'est pas prise à l'intérieur".
[^] # Re: oui mais
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juillet 2023 à 16:23.
C'est tout de suite moins sexy que des habitations troglodytes ! Et je ne sais pas si vous avez remarqué, les caves sont vraiment petites en général, pour y mettre un lit ou plusieurs lits c'est pas top.
Oui mais là on ne parle pas d'un ventilateur dans une résidence coloniale bien ventilée et ombragée mais de l'existant : des logements et des villes mal fichus du point de vue climatique et un climat qui se réchauffe.
Je trouve que le titre du lien "L’adaptation ne doit être pas être la seule réponse à l’accélération du dérèglement climatique" a le mérite d'être réaliste : s'il rappelle qu'il ne faut pas se contenter de s'adapter mais qu'il faut aussi (et surtout) freiner le réchauffement climatique, il admet de facto, implicitement, qu'on ne peut pas rejeter l'adaptation.
Pour plein de gens et plein de régions géographiques, le rafraîchissement des logements va au delà du simple confort. A court et moyen terme (d'ici que le parc immobilier et l'urbanisme des villes se soient adaptés), la climatisation, avec éventuellement une régulation sur son usage et une accélération de la recherche pour améliorer son efficacité* ou pour trouver d'autres solutions efficaces faciles à implémenter dans les logements existants, me semble un pis aller un peu plus réaliste que les caves et ou les habitations troglodytes.
* J'ai un gros doute sur l'argumentation qui vous conduit à dire qu'"on peut donc estimer que plus de la moitié de la chaleur fournie à l'environnement n'est pas prise à l'intérieur".