Chercher une réponse au premier problème est évidemment intéressant d'un point de vue philosophique mais n'apporte rien de concret quant à l'attitude qu'on doit avoir vis à vis des IA (sauf à démontrer un lien formel entre l'intelligence telle qu'elle sera peut-être définie après moult débats et le rapport bénéfice/risque de l'IA dite intelligente). Ceci dit, je ne propose pas d'éviter ce débat, juste qu'on n'oublie pas qu'il est secondaire* et que sa mise en avant dans les médias ne tient qu'au fait que c'est vendeur car ça nourrit nos fantasmes et nos peurs (Matrix, etc...).
* pour le moment du moins ; il n'est pas exclu qu'un jour on se pose la question du droit des IA "intelligentes" (un peu comme on commence à parler du droit des animaux d'élevage) si la question de leur "conscience" se pose.
Faire une prévision météo "exacte" est un problème insoluble (la météo est un phénomène chaotique). On fait quand même des prévisions météo parce que c'est mieux que de ne pas en faire. C'est pareil pour l'évaluation du bénéfice/risque d'une IA : il faut la faire même si on sait que le résultat de l'évaluation sera impacté par les externalités que tu cites.
Il me semble que c'est plus utile et urgent que de discuter du sexe des anges (l'intelligence des IA). Une IA dite non intelligente peut faire plus de mal si elle est connectée à des réseaux sensibles qu'une IA dite intelligente mais n'ayant qu'un écran comme moyen d'expression.
[^] # Re: pas si simple
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien FUN : L’intelligence artificielle n’existe pas, par Luc Julia. Évalué à 5. Dernière modification le 12 juillet 2023 à 21:27.
Chercher une réponse au premier problème est évidemment intéressant d'un point de vue philosophique mais n'apporte rien de concret quant à l'attitude qu'on doit avoir vis à vis des IA (sauf à démontrer un lien formel entre l'intelligence telle qu'elle sera peut-être définie après moult débats et le rapport bénéfice/risque de l'IA dite intelligente). Ceci dit, je ne propose pas d'éviter ce débat, juste qu'on n'oublie pas qu'il est secondaire* et que sa mise en avant dans les médias ne tient qu'au fait que c'est vendeur car ça nourrit nos fantasmes et nos peurs (Matrix, etc...).
* pour le moment du moins ; il n'est pas exclu qu'un jour on se pose la question du droit des IA "intelligentes" (un peu comme on commence à parler du droit des animaux d'élevage) si la question de leur "conscience" se pose.
Faire une prévision météo "exacte" est un problème insoluble (la météo est un phénomène chaotique). On fait quand même des prévisions météo parce que c'est mieux que de ne pas en faire. C'est pareil pour l'évaluation du bénéfice/risque d'une IA : il faut la faire même si on sait que le résultat de l'évaluation sera impacté par les externalités que tu cites.
Il me semble que c'est plus utile et urgent que de discuter du sexe des anges (l'intelligence des IA). Une IA dite non intelligente peut faire plus de mal si elle est connectée à des réseaux sensibles qu'une IA dite intelligente mais n'ayant qu'un écran comme moyen d'expression.