il me semble qu'une partie de ce (faux) problème [...]
Pour moi, c'est un faux problème puisque la réponse à la question dépend de la définition qu'on s'accorde à donner au mot "intelligence". Du coup, si le but est que cette réponse rassure, ou au contraire effraie, c'est stupide.
On devrait plutôt d'analyser de quoi sont ou seront capables les IA et en fonction de ça, décider s'il y a lieu de réglementer/canaliser leur développement et/ou leur usage. Si certaines d'entre elles sont identifiées comme potentiellement dangereuses, peu me chaut de savoir si elles sont "intelligentes" ou pas. Idem pour les IA identifiées comme bénéfiques.
[^] # Re: pas si simple
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien FUN : L’intelligence artificielle n’existe pas, par Luc Julia. Évalué à 5.
Pour moi, c'est un faux problème puisque la réponse à la question dépend de la définition qu'on s'accorde à donner au mot "intelligence". Du coup, si le but est que cette réponse rassure, ou au contraire effraie, c'est stupide.
On devrait plutôt d'analyser de quoi sont ou seront capables les IA et en fonction de ça, décider s'il y a lieu de réglementer/canaliser leur développement et/ou leur usage. Si certaines d'entre elles sont identifiées comme potentiellement dangereuses, peu me chaut de savoir si elles sont "intelligentes" ou pas. Idem pour les IA identifiées comme bénéfiques.