il n'y a aucun lien entre contenus haineux [..], des appels à la révolte.
Oui et toutes révolte (politique ou pas) contient en elle une certaine haine. C'est indissociable enfin du moins en pratique. Le problème, c'est que le texte est assez flou pour s'adapter à toutes choses, dans le but de ne pas oublier des cas. C'est de la théorie. Certainement que les intentions sont très bonnes, mais en pratique, c'est évident qu'il sera détourné, c'est évident qu'il peut être interprété n'importe comment. C'est aussi trivial qu'il va conduire à l'auto-censure, c'est évident qu'il va attiser les haines politique.
Prenons, un exemple simple : le "terrorisme". On est tous d'accord, qu'un attentat type Charlie-Hebdo, c'est du terrorisme... Mais certains l'utilisent pour dire que les mouvement de révoltes contre l'oppression, sont du terrorisme (car ils agissent parfois violemment), pour dire que tous les membre de ces organisation sont des terroristes (alors que seul certains agissent violemment.) que les écologiste, sont des terroristes (car ils peuvent aller démonter une pompe de remplissage de bassine et se défendre quand la police leur tape dessus.), même les lois qui interdisent de vendre des voiture thermique peuvent être vues comme un attaque "terroriste".
Alors, si le terrorisme, peut-être autant dévoué, il est totalement impossible de garantir qu'une tel loi ne sera pas utilisé dans un tribunal (et ailleurs) de manière abusive.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Question
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les réseaux sociaux vont être dans l'obligation d'effacer immédiatement les appels à la révolte.... Évalué à 4. Dernière modification le 10 juillet 2023 à 22:25.
Oui et toutes révolte (politique ou pas) contient en elle une certaine haine. C'est indissociable enfin du moins en pratique. Le problème, c'est que le texte est assez flou pour s'adapter à toutes choses, dans le but de ne pas oublier des cas. C'est de la théorie. Certainement que les intentions sont très bonnes, mais en pratique, c'est évident qu'il sera détourné, c'est évident qu'il peut être interprété n'importe comment. C'est aussi trivial qu'il va conduire à l'auto-censure, c'est évident qu'il va attiser les haines politique.
Prenons, un exemple simple : le "terrorisme". On est tous d'accord, qu'un attentat type Charlie-Hebdo, c'est du terrorisme... Mais certains l'utilisent pour dire que les mouvement de révoltes contre l'oppression, sont du terrorisme (car ils agissent parfois violemment), pour dire que tous les membre de ces organisation sont des terroristes (alors que seul certains agissent violemment.) que les écologiste, sont des terroristes (car ils peuvent aller démonter une pompe de remplissage de bassine et se défendre quand la police leur tape dessus.), même les lois qui interdisent de vendre des voiture thermique peuvent être vues comme un attaque "terroriste".
Alors, si le terrorisme, peut-être autant dévoué, il est totalement impossible de garantir qu'une tel loi ne sera pas utilisé dans un tribunal (et ailleurs) de manière abusive.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.