Techniquement, c'est peut-être une extension d'Instagram, mais la description de l'app officielle, c'est sûrement aussi pour éviter d'être accusé d'être une contrefaçon de Twitter
Maintenant, on peut se connecter à tout un tas de service avec un compte Google, et renoncer à un de ces services ne détruit pas tout le compte Google
Non, mais ce qui est dit, c'est que si tu veux totalement effacer les données, il faut retirer le compte instagram.
Tout comme si je crée un compte pour Google Drive, puis que j'utilise Gmail, il faut que je retire mon compte Google totalement si je veux tout retirer.
Et en fait, c'est pareil, si j'utilise un compte Google pour me connecter sur Gitlab.com, fermer le compte Gitlab.com ne va pas retirer le fait que Google continue de garder l'info du compte Gitlab (pour pouvoir me connecter dans le futur).
Et il y a d'ailleurs eu une réponse, si j'en crois un anonyme sur HN.
On peut aussi supposer que ça aurait refroidi pas mal de monde, et ça n'aurait pas été bon pour les chiffres de lancement mirobolants...
Je pense que ça n'aurait pas refroidi grand monde. Le monde de la tech se voile la face sur tellement de choses, à commencer par sa propre incompétence en matière de vie privée, ou l'importance effective d'une certaine conception de la vie privée pour le grand public.
Par exemple, beaucoup de gens vont dire que Threads n'est pas lancé en Europe à cause du RGPD. C'est faux comme j'ai expliqué plusieurs fois. Mais non seulement pas mal de gens reprennent cette fausse idée, mais les mêmes ne disent rien sur les violations du RGPD par les serveurs existants.
Par exemple, la base de donnée de Kolektiva.social a été saisi à cause d'un admin qui avait une copie quand le FBI a débarqué dans son appart. Je suis sur qu'il y a eu 0 notifications aux autorités des autres pays, ce qui en fait une violation de l'article 33 du RGPD "faut notifier les autorités compétentes sans délai". C'est valable aussi pour les personnes impactés. Et 1 mois et demi, c'est pas "sans délai", loin de la.
Autre exemple, Solidaire Informatique a dit "on bloque meta parce que vie privé". Mais pas un mot sur l'existant, comme la page Facebook, le compte Twitch et le compte Twitter qui sont dûment affichés sur la page web. Si on rajoute le fait qu'il n'y a pas d'icone Mastodon/fedivers, ç'est clairement du performatif sans réflexion derrière.
Et ça, c'est sans rentrer dans l'inadéquation entre le RGPD et le Fedivers. À partir du moment ou le réglage par défaut, c'est d'accepter les follows sans confirmation, alors quelqu'un hors zone RGPD peut venir te suivre et paf, une violation, vu que les données sont sortis de la zone. Mais tout le monde s'en fout.
Donc clairement, l'attachement à la vie privée et au respect des lois, c'est du flan, surtout parmi les gens qui disent le contraire.
Le monde de la tech dit s'en préoccuper, mais s'en fout royalement en pratique, n'a pas la moindre idée du fonctionnement des lois, et reprends des poncifs incorrects sans esprit critique.
Le but principal de dire "threads et RGPD", c'est de faire comme tout le monde en ayant une opinion convenu et mainstream (voir la position de Meta dans la liste).
[^] # Re: Pas grand chose d'étonnant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Vous voulez supprimer votre compte Threads ? Dites adieu à Instagram (et autres magouilles). Évalué à 7.
C'est loupé:
https://news.ycombinator.com/item?id=36623972
Non, mais ce qui est dit, c'est que si tu veux totalement effacer les données, il faut retirer le compte instagram.
Tout comme si je crée un compte pour Google Drive, puis que j'utilise Gmail, il faut que je retire mon compte Google totalement si je veux tout retirer.
Et en fait, c'est pareil, si j'utilise un compte Google pour me connecter sur Gitlab.com, fermer le compte Gitlab.com ne va pas retirer le fait que Google continue de garder l'info du compte Gitlab (pour pouvoir me connecter dans le futur).
Et il y a d'ailleurs eu une réponse, si j'en crois un anonyme sur HN.
Je pense que ça n'aurait pas refroidi grand monde. Le monde de la tech se voile la face sur tellement de choses, à commencer par sa propre incompétence en matière de vie privée, ou l'importance effective d'une certaine conception de la vie privée pour le grand public.
Par exemple, beaucoup de gens vont dire que Threads n'est pas lancé en Europe à cause du RGPD. C'est faux comme j'ai expliqué plusieurs fois. Mais non seulement pas mal de gens reprennent cette fausse idée, mais les mêmes ne disent rien sur les violations du RGPD par les serveurs existants.
Par exemple, la base de donnée de Kolektiva.social a été saisi à cause d'un admin qui avait une copie quand le FBI a débarqué dans son appart. Je suis sur qu'il y a eu 0 notifications aux autorités des autres pays, ce qui en fait une violation de l'article 33 du RGPD "faut notifier les autorités compétentes sans délai". C'est valable aussi pour les personnes impactés. Et 1 mois et demi, c'est pas "sans délai", loin de la.
Autre exemple, Solidaire Informatique a dit "on bloque meta parce que vie privé". Mais pas un mot sur l'existant, comme la page Facebook, le compte Twitch et le compte Twitter qui sont dûment affichés sur la page web. Si on rajoute le fait qu'il n'y a pas d'icone Mastodon/fedivers, ç'est clairement du performatif sans réflexion derrière.
Et ça, c'est sans rentrer dans l'inadéquation entre le RGPD et le Fedivers. À partir du moment ou le réglage par défaut, c'est d'accepter les follows sans confirmation, alors quelqu'un hors zone RGPD peut venir te suivre et paf, une violation, vu que les données sont sortis de la zone. Mais tout le monde s'en fout.
Donc clairement, l'attachement à la vie privée et au respect des lois, c'est du flan, surtout parmi les gens qui disent le contraire.
Le monde de la tech dit s'en préoccuper, mais s'en fout royalement en pratique, n'a pas la moindre idée du fonctionnement des lois, et reprends des poncifs incorrects sans esprit critique.
Le but principal de dire "threads et RGPD", c'est de faire comme tout le monde en ayant une opinion convenu et mainstream (voir la position de Meta dans la liste).