C'est plus une habitude de Firefox d'activer des trucs louches depuis quelques temps, sans mettre réellement les utilisateurs au courant qui pour moi pose problème.
Je suis le premier à "médire" sur Mozilla (et on me le reproche ici assez souvent), mais la je ne vois pas le problème en pratique :
- C'est dans les release notes (source de l'info pour l'auteur! donc bon caché mais pas trop...)
- Personne est dans la liste encore, c'est au cas où
- L'auteur se plaint d'un "call home" mais il a fumé quoi avant pour ne pas savoir que c'est déjà le cas pour plein d'autres choses (safe browsing par exemple)?
- Il y a une information, voir les captures d'écran
- On peut forcer l'usage malgré l'avertissement de sécurité
C'est l'usage qui va dire si Mozilla fait le méchant ou pas, quand il devra s'expliquer de pourquoi il a mis une extension dedans. En attendant, tempête dans un verre d'eau.
[^] # Re: peut mais ne fait pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Firefox 115 can silently remotely disable my extension on any site. Évalué à 8.
Je suis le premier à "médire" sur Mozilla (et on me le reproche ici assez souvent), mais la je ne vois pas le problème en pratique :
- C'est dans les release notes (source de l'info pour l'auteur! donc bon caché mais pas trop...)
- Personne est dans la liste encore, c'est au cas où
- L'auteur se plaint d'un "call home" mais il a fumé quoi avant pour ne pas savoir que c'est déjà le cas pour plein d'autres choses (safe browsing par exemple)?
- Il y a une information, voir les captures d'écran
- On peut forcer l'usage malgré l'avertissement de sécurité
C'est l'usage qui va dire si Mozilla fait le méchant ou pas, quand il devra s'expliquer de pourquoi il a mis une extension dedans. En attendant, tempête dans un verre d'eau.