Dans un monde normal, c'est OS/2 qui aurait du prendre le pas. A l'époque win 3.11 était de mise ne l'oubliopns pas.
OS/2 était multitaches préemptif, stable avec une trés bonne gestion de la mémoire, et le Borland C++ sous OS/2 permettait de développer rapidement et facilement des softs.
On a pas du joué avec le même ;)
Sérieusement, dans tous ces débats sur la normalité, il me semble que vous oubliez un point pourtant très important: l'existant! A l'époque d'OS/2 quand il venait installé sur une machine, c'tait la plupart du temps avec Windows 3.11 pour faire tourner les applications windows.
Le problème était que sur les machines de l'époque, l'"émulation" windows était beaucoup trop lente par rapport à windows, et que l'os en lui même (on était pas encore au temps du net ou une mise à jour se fait en quelques clicks ou une demi ligne de commande, en tous cas sur les os potable ;) n'était pas si stable que cela (combien de correctif sont sortis pour OS/2? on ne parlait pas trop non plus beaucoup de sécurité à l'époque, c'tait juste pour que ça fonctionne, au début fallait vraiment s'accrocher pour utiliser cet OS, ayant des aspects sympathiques il est vrai).
Personnellement je n'appliquerais pas le modèle de Darwin sur les logiciels, amha c'est se leurrer sur les êtres humains, j'utiliserais plutôt l'offre et la demande, en étant optimiste on peut même se dire que ça marche pas trop mal: sur le marché ou linux est réellement une offre il est utilisé... (les serveurs, les cluster de calcul, l'embarqué, etc...) et avec le temps il devient concurrentiel pour le desktop, je crois d'ailleurs qu'il est réaliste de penser que linux trouvera sa place (il a déjà une place, mais face à windows, il est encore "négligable", mais déjà plus négligé par ms), si les efforts destinés au "newbe" continuent. Il faut aussi regarder la demande, la sécurité, la vie privée, etc... commencent, il me semble, à intéresser beaucoup de monde...
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par tene . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 2.
OS/2 était multitaches préemptif, stable avec une trés bonne gestion de la mémoire, et le Borland C++ sous OS/2 permettait de développer rapidement et facilement des softs.
On a pas du joué avec le même ;)
Sérieusement, dans tous ces débats sur la normalité, il me semble que vous oubliez un point pourtant très important: l'existant! A l'époque d'OS/2 quand il venait installé sur une machine, c'tait la plupart du temps avec Windows 3.11 pour faire tourner les applications windows.
Le problème était que sur les machines de l'époque, l'"émulation" windows était beaucoup trop lente par rapport à windows, et que l'os en lui même (on était pas encore au temps du net ou une mise à jour se fait en quelques clicks ou une demi ligne de commande, en tous cas sur les os potable ;) n'était pas si stable que cela (combien de correctif sont sortis pour OS/2? on ne parlait pas trop non plus beaucoup de sécurité à l'époque, c'tait juste pour que ça fonctionne, au début fallait vraiment s'accrocher pour utiliser cet OS, ayant des aspects sympathiques il est vrai).
Personnellement je n'appliquerais pas le modèle de Darwin sur les logiciels, amha c'est se leurrer sur les êtres humains, j'utiliserais plutôt l'offre et la demande, en étant optimiste on peut même se dire que ça marche pas trop mal: sur le marché ou linux est réellement une offre il est utilisé... (les serveurs, les cluster de calcul, l'embarqué, etc...) et avec le temps il devient concurrentiel pour le desktop, je crois d'ailleurs qu'il est réaliste de penser que linux trouvera sa place (il a déjà une place, mais face à windows, il est encore "négligable", mais déjà plus négligé par ms), si les efforts destinés au "newbe" continuent. Il faut aussi regarder la demande, la sécurité, la vie privée, etc... commencent, il me semble, à intéresser beaucoup de monde...