• [^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été

    Posté par . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 3.

    Un nouvel OS, c'est aussi plus de boulot pour les développeurs de chaque application si cette application doit être portable, plus de boulot pour les fournisseurs de matériel qui doivent réécrire les drivers,

    Pas forcément. On peut très bien envisager le portage de Gtk+ et de Qt sur ce nouvel OS par exemple.
    Pour les drivers, sous linux ils sont écrit en majorité par les développeurs indépendant et non pas par le constructeur. Sur ce nouvel OS il en serait de même.

    Fournir un environnement et une API similaire à celle de BeOS sur un kernel existant, c'est avoir la possibilité d'utiliser les drivers existants, continuer à utiliser les autres applications écrites pour ce kernel, ... Bref, moins inovant, mais quand même bénéfique pour l'utilisateur.

    Certes, mais il est dommage que le libre soit toujours associé à un Unix. Et si Gtk+ et Qt sont portés sur un OS complètement différent, c'est toute la logithèque existante qui se trouve à la disposition des utilisateurs. Donc je ne pense pas que cette argument soit valable.
    De plus il me semble que atheos (donc syllable) implémentait l'API de Beos justement.