Si il y a un logiciel que j'attends sous GNU/linux c'est bien
un bon gros logiciel de calcul formel (LCF) libre pour dire au revoir à
Maple (et autre Mathematica). Franchement, pour l'instant, sauf méconnaissance
de ma part, on est quand même assez loin du compte...
* Parmi les libres:
Bon, il y a Maxima...Le plus abouti actuellement?
Scilab: gros travail... mais pas de calcul formel.
J'avoue ne pas avoir eu le temps de tester Yacas, ainsi que certaine bibliothèques
plus spécialisées.
* Ne se retrouve-ton pas dans la situation suivante: plein de programmes et autre
bibliothèques, dont certains sont probablement brillants dans leur
domaine, mais à peu près autistes? On peu certes parfois bricoler des tuyaux pour
faire communiquer tout cela. Ca ne fait toutefois pas un environnement cohérent.
* Il y a des gens qui vont quand même avoir parmi leurs
outils informatiques de base un LCF, et vivre longtemps avec. Un des intérêts majeur
des LCF est qu'ils peuvent être largement étendues en
programmant ses propres routines. Au fil des années, cela
peut représenter beaucoup de travail. Cela interdit donc de pouvoir zapper
de manière intempestive. La question que je me pose avant d'adopter un tel logiciel
est donc: est-ce que certain choix architecturaux de logiciels (âgés) ne les pénalisent
pas tout de même pour leurs développements futur?
* En faisant des recherches, je suis tombé sur un "thread" émanant du CNRS.
Certains réfléchissaient à la possibilté de soumettre un projet proposant
de transférer une partie des bubgets servant à l'aquisition des licences vers le
financement de chercheur-développeurs créant les bases d'un LCF libre. Sans
pouvoir savoir si il s'agit d'une idée qui restera sans suite, elle me semble
trés intéressante.
# Re: Axiom outragé, Axiom martyrisé mais Axiom libéré !
Posté par VINCENT_Nicolas . En réponse à la dépêche Axiom outragé, Axiom martyrisé mais Axiom libéré !. Évalué à 10.
un bon gros logiciel de calcul formel (LCF) libre pour dire au revoir à
Maple (et autre Mathematica). Franchement, pour l'instant, sauf méconnaissance
de ma part, on est quand même assez loin du compte...
* Parmi les libres:
Bon, il y a Maxima...Le plus abouti actuellement?
Scilab: gros travail... mais pas de calcul formel.
J'avoue ne pas avoir eu le temps de tester Yacas, ainsi que certaine bibliothèques
plus spécialisées.
* Ne se retrouve-ton pas dans la situation suivante: plein de programmes et autre
bibliothèques, dont certains sont probablement brillants dans leur
domaine, mais à peu près autistes? On peu certes parfois bricoler des tuyaux pour
faire communiquer tout cela. Ca ne fait toutefois pas un environnement cohérent.
* Il y a des gens qui vont quand même avoir parmi leurs
outils informatiques de base un LCF, et vivre longtemps avec. Un des intérêts majeur
des LCF est qu'ils peuvent être largement étendues en
programmant ses propres routines. Au fil des années, cela
peut représenter beaucoup de travail. Cela interdit donc de pouvoir zapper
de manière intempestive. La question que je me pose avant d'adopter un tel logiciel
est donc: est-ce que certain choix architecturaux de logiciels (âgés) ne les pénalisent
pas tout de même pour leurs développements futur?
* En faisant des recherches, je suis tombé sur un "thread" émanant du CNRS.
Certains réfléchissaient à la possibilté de soumettre un projet proposant
de transférer une partie des bubgets servant à l'aquisition des licences vers le
financement de chercheur-développeurs créant les bases d'un LCF libre. Sans
pouvoir savoir si il s'agit d'une idée qui restera sans suite, elle me semble
trés intéressante.