Il doit y avoir quelques hypothèses implicites que l'on a pas en commun car pour moi ce que tu viens de dire est complètement hors sujet.
Un type écrit un texte, il désire que quiconque puisse y accéder, le copier, le diffuser et le modifier. Dans ce cas là, le type peut mettre son texte sous une licence libre (4 libertés, bla bla bla.)
Un type écrit un texte, il désire que quiconque puisse y accéder, le copier, le diffiser mais pas le modifier (« verbatim » seul). Dans ce cas là, le type peut mettre son texte sous une autre licence mais elle ne peut être traité de « libre ». Je ne porte pas de jujement de valeur, mais si on veut savoir de quoi on parle il faut être clair.
Ensuite pourquoi un type voudrait écire un texte sous une licence libre ? Ce n'est pas le problème, c'est au type de décider. Si ta seule argumentation consiste à dire qu'un travail dérivé à partir d'une oeuvre est une perversion de l'oeuvre originale c'est qu'il y a un problème.
Un texte, un programme ou un oeuvre quelconque peut-être libre. Tout travaux dérivé peut selon les cas être de meilleure ou de plus mauvaise qualité. Cela n'impacte en rien la qualité ou la nature du travail originel.
[^] # Re: La GNU Free Documentation License et Debian
Posté par MrTout . En réponse à la dépêche La GNU Free Documentation License et Debian. Évalué à 2.
Un type écrit un texte, il désire que quiconque puisse y accéder, le copier, le diffuser et le modifier. Dans ce cas là, le type peut mettre son texte sous une licence libre (4 libertés, bla bla bla.)
Un type écrit un texte, il désire que quiconque puisse y accéder, le copier, le diffiser mais pas le modifier (« verbatim » seul). Dans ce cas là, le type peut mettre son texte sous une autre licence mais elle ne peut être traité de « libre ». Je ne porte pas de jujement de valeur, mais si on veut savoir de quoi on parle il faut être clair.
Ensuite pourquoi un type voudrait écire un texte sous une licence libre ? Ce n'est pas le problème, c'est au type de décider. Si ta seule argumentation consiste à dire qu'un travail dérivé à partir d'une oeuvre est une perversion de l'oeuvre originale c'est qu'il y a un problème.
Un texte, un programme ou un oeuvre quelconque peut-être libre. Tout travaux dérivé peut selon les cas être de meilleure ou de plus mauvaise qualité. Cela n'impacte en rien la qualité ou la nature du travail originel.