« Imaginons que Linus décrive dans le README du kernel ses motivations d'étudiants lorsqu'il a débuté le projet, doit on autoriser quelqu'un d'autre à modifier cette partie du README pour faire croire que la seule motivation de Linus était un croisade anti Microsoft ? la réponse est NON, c'est pour cela qu'il faut des partie INVARIANTES dans une documentation. »
Doit-on autoriser que quelqu'un modifie le code de linux en introduisant des ralentissements, des fuites mémoires et des erreurs de segmentations aléatoires pour faire croire que le noyeau est d'un niveau technique déplorable ? La réponse est-elle NON ? Est-ce pour cela qu'il faudrait des parties invariantes dans le code source d'un programme ?
Si Bidule modifie le programme X de Machin, ce n'est plus le programme X de Machin mais le programme X de Machin modifié par Bidule.
Si Bidule modifies la doc de X de Machin, ce n'est plus la doc X de Machin mais la doc de X de Machin modifié par Bidule.
[^] # Re: La GNU Free Documentation License et Debian
Posté par MrTout . En réponse à la dépêche La GNU Free Documentation License et Debian. Évalué à 2.
Doit-on autoriser que quelqu'un modifie le code de linux en introduisant des ralentissements, des fuites mémoires et des erreurs de segmentations aléatoires pour faire croire que le noyeau est d'un niveau technique déplorable ? La réponse est-elle NON ? Est-ce pour cela qu'il faudrait des parties invariantes dans le code source d'un programme ?
Si Bidule modifie le programme X de Machin, ce n'est plus le programme X de Machin mais le programme X de Machin modifié par Bidule.
Si Bidule modifies la doc de X de Machin, ce n'est plus la doc X de Machin mais la doc de X de Machin modifié par Bidule.