Ne confondez pas gratuité financière et don ; apparemment, cet auteur rejette le capitalisme et sa main-mise sur le domaine de la culture, et l'application de ses principes de rentabilité financière à un tel domaine, ce qui est contradictoire.
MandrakeSoft, pour survivre, doit être rentable : elle doit générer un minimum de bénéfices, afin de pouvoir continuer à payer ses salariés qui passent une partie de leur vie à développer pour les autres. Vous allez me répondre que d'autres le font bénévolement, sans être payés, parce qu'ils aiment ça ; oui, mais c'est leur choix. Ces salariés ont réussi à concilier loisir et travail (enfin, je suppose), et c'est tant mieux pour eux. Aujourd'hui, on ne peut pas vivre gratuitement : pour manger, avoir un toit, il faut pouvoir donner une contrepartie au travail des autres (ceux qui ont construit la maison, fait pousser le blé, etc) : mais l'argent n'est pas l'unique moyen de rendre la monnaie de la pièce (même si cela semble être l'un des moyens les plus simples, et le plus universel) ; on peut donc un travail gratuit pour l'autre, sans pour autant en faire un don. Si c'est le cas, certains peuvent profiter de la situation, et c'est effectivement de l'esclavage (et oui, tous les hommes ne sont pas bons). Et si vous voulez aller plus loin dans la réflexion sur le don, lisez Mauss et son étude du don et du contre-don chez des peuples d'Océanie.
J'ai simplement tracé un sytème binaire d'échanges ; maintenant étendez le à toute une société, ou chaque participant ferait quelque chose pour elle. C'est curieux, ça vous donne une impression de déjà vu ? Non, ce n'est pas le PC, mais tout simplement une réflexion de gauche ; elle peut être plus ou moins extrémiste, mais ça reste de gauche ;et vous ne trouverez pas ça à droite. Alors pour ceux qui ne sont pas allés voter parce que la gauche et la droite c'étaient la même chose... Ne vous laissez pas avoir de nouveau par l'angélisme de la droite ; vous voyez ou ça mène. Et même si la gauche peut faire des erreurs, le fond reste celui-ci.
Enfin bref, je m'égare un peu (même beaucoup) tout ça pour dire que même si ça dérange, si MandrakeSoft a besoin d'argent, si on peut contribuer de cete manière, il n'y a pas lieu de râler. En ce qui concerne les magazines, ça devient plus juste aussi, puisqu'ils livrent des versions téléchargées. Donc contribuent aussi indirectement. C'est finalement pas si mal. Il y a surement moins pervers (ça reste de la pub), mais c'est que les contributions financières directes ont du rester insuffisantes.
Par contre, ce qui me gêne, c'est de dire que la liberté se paye : ce n'est pas un droit que l'on acquière, c'est un droit inné. Tout ne rentre pas dans un système d'échanges.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Yoda . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 10.
MandrakeSoft, pour survivre, doit être rentable : elle doit générer un minimum de bénéfices, afin de pouvoir continuer à payer ses salariés qui passent une partie de leur vie à développer pour les autres. Vous allez me répondre que d'autres le font bénévolement, sans être payés, parce qu'ils aiment ça ; oui, mais c'est leur choix. Ces salariés ont réussi à concilier loisir et travail (enfin, je suppose), et c'est tant mieux pour eux. Aujourd'hui, on ne peut pas vivre gratuitement : pour manger, avoir un toit, il faut pouvoir donner une contrepartie au travail des autres (ceux qui ont construit la maison, fait pousser le blé, etc) : mais l'argent n'est pas l'unique moyen de rendre la monnaie de la pièce (même si cela semble être l'un des moyens les plus simples, et le plus universel) ; on peut donc un travail gratuit pour l'autre, sans pour autant en faire un don. Si c'est le cas, certains peuvent profiter de la situation, et c'est effectivement de l'esclavage (et oui, tous les hommes ne sont pas bons). Et si vous voulez aller plus loin dans la réflexion sur le don, lisez Mauss et son étude du don et du contre-don chez des peuples d'Océanie.
J'ai simplement tracé un sytème binaire d'échanges ; maintenant étendez le à toute une société, ou chaque participant ferait quelque chose pour elle. C'est curieux, ça vous donne une impression de déjà vu ? Non, ce n'est pas le PC, mais tout simplement une réflexion de gauche ; elle peut être plus ou moins extrémiste, mais ça reste de gauche ;et vous ne trouverez pas ça à droite. Alors pour ceux qui ne sont pas allés voter parce que la gauche et la droite c'étaient la même chose... Ne vous laissez pas avoir de nouveau par l'angélisme de la droite ; vous voyez ou ça mène. Et même si la gauche peut faire des erreurs, le fond reste celui-ci.
Enfin bref, je m'égare un peu (même beaucoup) tout ça pour dire que même si ça dérange, si MandrakeSoft a besoin d'argent, si on peut contribuer de cete manière, il n'y a pas lieu de râler. En ce qui concerne les magazines, ça devient plus juste aussi, puisqu'ils livrent des versions téléchargées. Donc contribuent aussi indirectement. C'est finalement pas si mal. Il y a surement moins pervers (ça reste de la pub), mais c'est que les contributions financières directes ont du rester insuffisantes.
Par contre, ce qui me gêne, c'est de dire que la liberté se paye : ce n'est pas un droit que l'on acquière, c'est un droit inné. Tout ne rentre pas dans un système d'échanges.
Bon maintenant -> []