On m'on avit c'est surtous le signe que la majorité des questions était anti-brevet logiciel, les moderateurs effectue un travail de filtrage on ne peut plus draconien et oriente beaucoup le debat dans le sens de l'invité. Hors la il n'a été question que des problémes du brevetage logiciel et a aucun moment de leurs prentendues aventage en matiére de protection de l'inovation.
Cette derniére remarque n'est qu'une serie sur le gateu, pour moi il faut la voir de la par des moderateur comme, désolé mais la on a eux beau chercher on n'a trouver personne qui ne partage ton point de vue, méme pour la fin.
Cinon en effet la langue de boue, était manifique méme sur des question sans rapport avec le logiciel libre ( ex: le paralléle malheure avec le domaine industriel ( quand on utilise des visses a téte crusiforme philips ou trucs muche breveté on vient pas vous demandez de royalty ), le risque de transphere massif de brevet US -> EOB, le laxisme flagrent de l'EOB quand a l'acceptation de brevet farfelue du moment qu'il n'y a pas de decision de justice, etc etc ... )
[^] # Re: Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 1.
Cette derniére remarque n'est qu'une serie sur le gateu, pour moi il faut la voir de la par des moderateur comme, désolé mais la on a eux beau chercher on n'a trouver personne qui ne partage ton point de vue, méme pour la fin.
Cinon en effet la langue de boue, était manifique méme sur des question sans rapport avec le logiciel libre ( ex: le paralléle malheure avec le domaine industriel ( quand on utilise des visses a téte crusiforme philips ou trucs muche breveté on vient pas vous demandez de royalty ), le risque de transphere massif de brevet US -> EOB, le laxisme flagrent de l'EOB quand a l'acceptation de brevet farfelue du moment qu'il n'y a pas de decision de justice, etc etc ... )