• [^] # Re: Suggestion pour la ouicheliste

    Posté par . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !. Évalué à 3.

    Non, cette réponse n'a pas de sens, désolé d'insister.

    L'histoire des rpms:
    1/ on trouve des rpms sur le site de nvidia pour SuSe, c'est SuSe qui les fait.
    2/ KDE ne fait pas ses rpms, ce sont les distros qui les font. Donc, faire ou ne pas faire ses rpms n'a rien à voir avec être proprio ou libre.
    3/ quand Nvidia faisait ses propres rpms, ils s'intégraient mal dans la distro, je préférais télécharger le tarball de toutes façons; donc autant que ce soit quelqu'un d'autre qui les fassent.
    4/ les rpms pour la mandrake, on les trouve en général disponibles dans la version power et au dessus, on a des rpms non libres comme acroread de disponibles sur le club aussi.
    5/ De toutes les façons, la version download edition ne peut pas contenir de rpms non libres, donc ça n'a vraiment rien à faire dans cette discussion.

    Je continue à ne pas voir l'impossibilité à avoir un soft libre qui va chercher un élément non libre dont on sait que 99% des utilisateurs ont besoin et vont l'installer eux même dans la minute suivant l'installation. Regarde la demande la plus haute actuellement sur le club dans les votes, c'est celle qui demande ce genre de chose pour les drivers ati.
    Je vois plusieurs possibilités:
    -légalement, ce n'est pas possible. (pourtant il me semble qu'il y a des ebuild pour les drivers nvidia).
    -commercialement, ca a du sens de ne proposer ce genre de chose que dans le power pack.
    -idéologiquement: la version download ne doit être taintée par aucun programme qui ferait intervenir du non-libre, même indirectement comme un ebuild le ferait. Je trouverais ça extréme, mais je comprendrais.
    -techniquement, le soft de nvidia est inintégrable.