• [^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P

    Posté par . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.

    <i Elles payent pour diffuser.

    Oui mais ne confondez pas rémunérations et autorisations. Ce sont deux paramètres indépendants. Si ca peut vous rassurer, je suis pour une taxe sur les downloads. Mon propos n'est pas de critiquer la rémunération.

    Exemple de non autorisation ET de non rémunération : j'imprime cette page web. c'est de la copie privée.

    Sur le plan économique, vous remarquerez qu'il n'est pas vraiment subtil de tout taxer. Un peu de taxe, un peu d'abonnement, un peu d'achat, un peu d'autorisation, ca permet de faire des dosages appréciables. La taxe ne fabrique pas de richesse.


    La vie réelle n'est pas plus dérégularisée qu'Internet

    Si. Internet est soumis à autorisation. IRL non.
    Si tu appliques le dogme internet sur IRL, tu peux fermer les radios libres, les médiathèques, les discothèques, couper les postes de radios dans les commerces.

    Pascal Nègre:
    Pour tout ce qui est Internet, on est dans un autre univers, qui est celui du droit d'autoriser, et on est capable de dealer.

    http://news.grandlink.org/01-13-2003/01-17-itw_pascal-negre.html(...)


    Au passage, j'aimerai signaler à Matthieu une autre erreur. On parle des phonogrammes exclusivement. Ca ne concerne pas les vidéogrammes. musique != film.
    - un vidéo clip sur M6 : autorisation.
    - une chanson sur NRJ : pas d'autorisation.
    - un Jingle au générique de l'Heure de Vérité : pas d'autorisation.