«Non, car je suis pour une censure décentralisée: chaque utilisateur de Waste est libre de censurer/dénoncer ou non ce qui transite par son noeud, selon ses critères à lui.»
Sauf que, selon moi, ce n'est pas faisable en pratique, pour des raisons que j'évoque juste un peu plus haut dans le fil. Soit tu n'es que dans un petit réseau d'une dizaine de personnes où tu connais tout le monde, et dans ce cas l'intérêt est plutôt limité, soit tu es dans un plus grand réseau et ça devient incontrôlable.
Moi je vois gnunet comme un moyen de "faire sortir" des informations de pays où règne la censure, je pense que c'est ce que tu voulais dire par "la possibilité de parlé de la corruption d'un gouvernement". Or, sur un petit réseau d'amis, quel intérêt ?
En fait le seul usage vraiment intéressant que j'en vois, c'est pour des petits groupes qui veulent se coordinner en secret. Mais pas pour un usage de diffusion d'information en tout cas.
[^] # Re: la solution: censure décentralisée
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 2.
Sauf que, selon moi, ce n'est pas faisable en pratique, pour des raisons que j'évoque juste un peu plus haut dans le fil. Soit tu n'es que dans un petit réseau d'une dizaine de personnes où tu connais tout le monde, et dans ce cas l'intérêt est plutôt limité, soit tu es dans un plus grand réseau et ça devient incontrôlable.
Moi je vois gnunet comme un moyen de "faire sortir" des informations de pays où règne la censure, je pense que c'est ce que tu voulais dire par "la possibilité de parlé de la corruption d'un gouvernement". Or, sur un petit réseau d'amis, quel intérêt ?
En fait le seul usage vraiment intéressant que j'en vois, c'est pour des petits groupes qui veulent se coordinner en secret. Mais pas pour un usage de diffusion d'information en tout cas.