> c'est un appel à réflexion pour savoir s'il est "normal" que la copie soit illégale
C'est plutôt se demander si c'est légal. Je parle à grande de "l'échange de fichier à large échelle".
> mais ça me choque assez de toujours voir des gens considérer comme admis qu'il ne doit pas être permis de copier de la musique.
Tu as trouvé quelqu'un ici qui remet en cause le "fair use" ?
> On est dans une situation ou la copie est possible sans coût, à très grande échelle. En pratique, la copie est possible, donc sans obstacle artificiel elle sera pratiquée. Si on doit décider qu'il faut l'interdire, de manière artificielle (donc avec une loi) comme c'est le cas actuellement, le minimum serait de dire pourquoi.
Pourquoi : pour le pognon.
Que la rentabilité de star-academy ne soit pas remise en cause par le piratage est pratiquement une évidence.
Par contre il y a d'autre domaine où c'est beaucoup moins évident. Par exemple l'industrie du cinéma ne roule pas toujours sur l'or. Dans l'industrie du jeux video il y a plein de boîte qui souffre, etc...
Si le fait que la copie soit d'un coût très faible, autorise à tout copier...
Le cinéma, la music, les jeux video, les logiciels ne vendent pas que le support mais aussi la réalisation, la pub, les déficites du dernier film, la promotion d'artistes qui finalement ne sont pas rentables, etc.
Si demain il est admis qu'il est normal d'avoir gratuitement ce qui a couté très chez (je pense notament au cinéma et aux jeux videos), beaucoup moins de gens vond acheter des DVD, jeux videos etc...
Si c'est parce que c'est trop cher, on peut accéder au cinéma ou aux jeux video à un faible coût :
- film -> télé ou location
- jeux video -> les jeux un peu vieux et toujours excellents
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Austin . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
C'est plutôt se demander si c'est légal. Je parle à grande de "l'échange de fichier à large échelle".
> mais ça me choque assez de toujours voir des gens considérer comme admis qu'il ne doit pas être permis de copier de la musique.
Tu as trouvé quelqu'un ici qui remet en cause le "fair use" ?
> On est dans une situation ou la copie est possible sans coût, à très grande échelle. En pratique, la copie est possible, donc sans obstacle artificiel elle sera pratiquée. Si on doit décider qu'il faut l'interdire, de manière artificielle (donc avec une loi) comme c'est le cas actuellement, le minimum serait de dire pourquoi.
Pourquoi : pour le pognon.
Que la rentabilité de star-academy ne soit pas remise en cause par le piratage est pratiquement une évidence.
Par contre il y a d'autre domaine où c'est beaucoup moins évident. Par exemple l'industrie du cinéma ne roule pas toujours sur l'or. Dans l'industrie du jeux video il y a plein de boîte qui souffre, etc...
Si le fait que la copie soit d'un coût très faible, autorise à tout copier...
Le cinéma, la music, les jeux video, les logiciels ne vendent pas que le support mais aussi la réalisation, la pub, les déficites du dernier film, la promotion d'artistes qui finalement ne sont pas rentables, etc.
Si demain il est admis qu'il est normal d'avoir gratuitement ce qui a couté très chez (je pense notament au cinéma et aux jeux videos), beaucoup moins de gens vond acheter des DVD, jeux videos etc...
Si c'est parce que c'est trop cher, on peut accéder au cinéma ou aux jeux video à un faible coût :
- film -> télé ou location
- jeux video -> les jeux un peu vieux et toujours excellents