«Cela me parait en effet difficile vu la définition de la stego (cacher de manière invisible des informations sensibles dans un document anodin)»
Oui enfin, jamais de manière invisible, juste très difficile à détecter. Il n'en reste pas moins que Waste comme Freenet peuvent être utilisés pour faire transiter des documents interdits à ton insu.
Je crois que la position de Freenet est la bonne à ce sujet: on doit forcément choisir entre liberté d'expression et contrôle (par définition) de ce qui se dit. Si on veut un système qui garantit la liberté d'expression "juste", il devra aussi garantir la liberté d'expression "injuste".
«La stego étant par définition faite contre le gré de ceux qui la font transiter sans le savoir, on ne peut pas accuser de complicité ceux-ci»
Bon donc c'est la même chose pour la crypto, et pas de problème avec Freenet.
[^] # Re: Stego est par définition à l'insu de ceux qui la font transiter
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 2.
Oui enfin, jamais de manière invisible, juste très difficile à détecter. Il n'en reste pas moins que Waste comme Freenet peuvent être utilisés pour faire transiter des documents interdits à ton insu.
Je crois que la position de Freenet est la bonne à ce sujet: on doit forcément choisir entre liberté d'expression et contrôle (par définition) de ce qui se dit. Si on veut un système qui garantit la liberté d'expression "juste", il devra aussi garantir la liberté d'expression "injuste".
«La stego étant par définition faite contre le gré de ceux qui la font transiter sans le savoir, on ne peut pas accuser de complicité ceux-ci»
Bon donc c'est la même chose pour la crypto, et pas de problème avec Freenet.