Je comprends pas les votes négatifs pour ce commentaire, perso je le trouve interessant.
Il faut se pauser des questions sur cette procédure du RIAA. Est-elle légitime ou non ? je pense dans un premier temps que le piratage n'a jamais fait baisser les ventes de CD, je pense au contraire que l'échange de fichier peut contribuer à faire connaitre des artistes : il n'y a rien de mieux comme statégie virale.
Par contre, je ne comprends pas cette idée que l'on trouve ici : "j'ai pas le droit de pirater, c'est une atteinte à mes libertés" - Je caricature -. Le piratage, les utilisateurs du libre devraient en être très sensibilisés, est une atteinte aux droits d'auteurs avant toute chose. Je me révolte lorsqu'une organisation plus ou moins officielle s'attaque au P2P. Mais réclamer que des utilisateurs gardent pour eux leurs MP3 ou leurs DIVX est légitime ou alors qu'on m'explique l'utilité de partager afin que de permettre à d'autres internautes de télécharger sans payer.
Maintenant, faire comprendre aux artistes qu'ils devraient utiliser le système plutôt que de le combattre les yeux fermés. Leur expliquer que la SACEM n'est pas une fin en soi. je trouve cela bien plus interessant que de crier à l'agression à chaque procédure judicière.
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Laurent GUEDON . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
Il faut se pauser des questions sur cette procédure du RIAA. Est-elle légitime ou non ? je pense dans un premier temps que le piratage n'a jamais fait baisser les ventes de CD, je pense au contraire que l'échange de fichier peut contribuer à faire connaitre des artistes : il n'y a rien de mieux comme statégie virale.
Par contre, je ne comprends pas cette idée que l'on trouve ici : "j'ai pas le droit de pirater, c'est une atteinte à mes libertés" - Je caricature -. Le piratage, les utilisateurs du libre devraient en être très sensibilisés, est une atteinte aux droits d'auteurs avant toute chose. Je me révolte lorsqu'une organisation plus ou moins officielle s'attaque au P2P. Mais réclamer que des utilisateurs gardent pour eux leurs MP3 ou leurs DIVX est légitime ou alors qu'on m'explique l'utilité de partager afin que de permettre à d'autres internautes de télécharger sans payer.
Maintenant, faire comprendre aux artistes qu'ils devraient utiliser le système plutôt que de le combattre les yeux fermés. Leur expliquer que la SACEM n'est pas une fin en soi. je trouve cela bien plus interessant que de crier à l'agression à chaque procédure judicière.