Je trouve "génant" qu'il y a des articles pas très honnètes sur linuxfr pour défendre le piratage.
> le principe de "fair use" offre une large protection du public tant que l'usage des fichiers n'est pas commercial.
Gratuit ne veux pas que ça ne rendre pas en concurrence avec des propositions commerciales.
Lorsque MS distribue gratuitement IE et que netscape ne peut pas suivre, c'est du "fair use" ou du commercial ?
> Tout cela devrait naturellement accélérer le développement de réseaux P2P cryptés.
C'est reculer pour mieux sauter. Tout flux crypté va devenir suspect. La cible va passé du P2P au crypté. De plus l'action de crypté part d'une volonté de se cacher et c'est encore plus suspect.
> au motif que l'échange de fichiers entre particuliers serait un droit légitime.
Le "fair use" parle de donnée une copie à son entourage et pas à tout le monde. On peux donner une copie si on a l'original (je dis ça de mémoire). Or si quelqu'un ne peut pas dire à partir de quel original de son entourage est faite sa copie, c'est plus de "fair use".
S'inquiéter des actions du RIAA c'est bien.
Promouvoir le piratage c'est mal.
# Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par Austin . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
> le principe de "fair use" offre une large protection du public tant que l'usage des fichiers n'est pas commercial.
Gratuit ne veux pas que ça ne rendre pas en concurrence avec des propositions commerciales.
Lorsque MS distribue gratuitement IE et que netscape ne peut pas suivre, c'est du "fair use" ou du commercial ?
> Tout cela devrait naturellement accélérer le développement de réseaux P2P cryptés.
C'est reculer pour mieux sauter. Tout flux crypté va devenir suspect. La cible va passé du P2P au crypté. De plus l'action de crypté part d'une volonté de se cacher et c'est encore plus suspect.
> au motif que l'échange de fichiers entre particuliers serait un droit légitime.
Le "fair use" parle de donnée une copie à son entourage et pas à tout le monde. On peux donner une copie si on a l'original (je dis ça de mémoire). Or si quelqu'un ne peut pas dire à partir de quel original de son entourage est faite sa copie, c'est plus de "fair use".
S'inquiéter des actions du RIAA c'est bien.
Promouvoir le piratage c'est mal.