Faudra bien que Microsoft s'y fasse, le choix de Windows pour les institutions publiques n'est pas un choix logique.
En France, le choix logique serait Mandrake (en Allemagne, Suse...). Pourquoi ? Hé ben une ristourne "naturelle" sur le prix des produits : l'impôt sur les sociétés (plus les répercussions que ça peut avoir sur l'emploi, l'indépendance vis à vis de boites étrangères, l'immunité à MS Blaster, les formats ouverts, les protocoles standardisés sans "goodies" propriétaires...).
Et comparé à ça, Microsoft apporte quoi ? Le démineur en standard ?
C'est pas juste du chauvinisme.
Je me permets une parenthèse : Microsoft se réserve un droit de regard sur le contenu des disques durs dans les dernières versions de Windows (corrigez-moi si je me trompe, hein) soi-disant pour faire de la "maintenance à distance" (MSUpdate sûrement). Chez un médecin, ça ne me semble pas très compatible avec le secret médical (et aux impôts, ça me fait un peu chsuer aussi).
# Faudrait encore que Microsoft soit compétitif !
Posté par RodZilla . En réponse à la dépêche Microsoft se pose en victime de pratiques anticoncurrentielles . Évalué à 9.
En France, le choix logique serait Mandrake (en Allemagne, Suse...). Pourquoi ? Hé ben une ristourne "naturelle" sur le prix des produits : l'impôt sur les sociétés (plus les répercussions que ça peut avoir sur l'emploi, l'indépendance vis à vis de boites étrangères, l'immunité à MS Blaster, les formats ouverts, les protocoles standardisés sans "goodies" propriétaires...).
Et comparé à ça, Microsoft apporte quoi ? Le démineur en standard ?
C'est pas juste du chauvinisme.
Je me permets une parenthèse : Microsoft se réserve un droit de regard sur le contenu des disques durs dans les dernières versions de Windows (corrigez-moi si je me trompe, hein) soi-disant pour faire de la "maintenance à distance" (MSUpdate sûrement). Chez un médecin, ça ne me semble pas très compatible avec le secret médical (et aux impôts, ça me fait un peu chsuer aussi).