Je ne l'avais pas vu, mais ouai je ne doute pas que crée des paniques. J'avoue avoir du mal à lire l'explication. Je lis fachos, fachos, fachos, fachos, fachos, facjos, fachos, fachos, fachos, fachos, fachos, fachos !
C'est un peu court, mais en effet, ça commence par ça. Comme si gab.com et truthsocial n'étaient pas des instances géantes clairement d’extrême droite, et que ça n'a pas causé de souci pour la gestion (certes, via le bannissement).
Ensuite, ç'est du spéculatif sur la fédération (qui n'est pas dispo pour le moment), puis l'argument va sur la récupération des données qui sont déjà publiques, et qui, comme les gnomes voleurs de slips, passe sous silence le mécanisme exacte qui permet de faire de l'argent via les messages mastodons.
Ensuite, mon favori, le passage sur la collaboration avec la police sur l'avortement. Ou plutôt, l'affaire du fœtus brûlé de de 7 mois enterré dans un champ au Nebraska (car oui, quand on va plus loin que les titres, et qu'on cherche "Jessica Burgess", on a des détails qui sont passés sous silence et qui change grandement la donne). Il y a sans doute des choses à dire sur FB/Google et la loi US, mais la, c'est purement une information déformé dans un but manipulatoire, reprise sans recul.
La partie sur la destruction des outils libres, c'est encore du flan qui n'a aucune logique. Le plus grand risque, c'est que Meta fasse quelque chose d'incompatible avec le reste du monde, comme maintenant, et donc qu'on garde le status quo (comme avant Novembre 2022).
Ensuite, le thread ressort un rapport d'Amnesty International. Je ne dit pas que le massacre n'est pas important, mais je pense qu'on peut quand même noter que les premiers responsables, c'est le gouvernement du Myanmar. La dimension complexe de politique international et de ce que Facebook devrait faire ou être est simplifié à l’extrême pour faire du bruit. Curieusement, on reproche pas à Facebook d'avoir contribuer aux printemps arabes, sans doute parce qu'il y a les bonnes révolutions et les mauvais révolutions.
Puis le thread cite Ploum qui mets sur le dos de Google la chute de XMPP. 10 ans après les faits, j'ai vu personne me dire "j'utilise pas XMPP car Gtalk a disparu". Tout le monde dit "c'etait chiant de choisir un serveur" "les clients sont pas compatibles entre eux" et "les serveurs implémentent pas la norme". En gros, tout les soucis viennent du manque chronique de ressources du libre. Et 10 ans après la fermeture de gtalk (et donc la fin de l'influence de Google), on pourrait croire que l’écosystème aurait eu le temps de se remettre d'aplomb, mais rien n'a changé. Donc ça montre bien que
Puis on tape sur le fondateur de Mastodon, parce que visiblement, il y a une page joinmastodon quelque part et plutôt que d'envoyer les gens n'importe ou, il a décidé de faire sa part de boulot et filer l’hébergement gratos. Petit précision, Mastdodon gGmbH est une association, donc déjà, un mauvais point pour la vérification des informations quand on dit "quelqu'un peut le racheter". Au passage, mastodon.social est modéré, mais vu le nombre de personnes, des erreurs peuvent arriver, et tout le monde dit que c'est compliqué en parti parce que les gens sont relous.
Ensuite, y a un peu de FUD sur le NDA, NDA sans doute la car Meta est coté en bourse, et il y a des règles sur ce qui doit être dit ou pas notamment sur les produits qui vont être annoncés. mais bon, pourquoi laisser le bon sens et la loi gacher une conspiration.
Et je m’arrête la, parce que le reste du thread est à l'avenant.
Mais ce qui est drôle, c'est qu'on pourrait croire que la personne à l'origine du thread n'utilise pas Facebook, car après tout, ça semble être le mal.
Mais sur son profil, on voit un lien Linktree, qui pointe vers Facebook et Instagram, avec des posts récents. Plus précisément des posts de dessins qui sont vendus via une boutique en ligne.
Gagner sa vie sur Insta/FB puis venir dire que c'est mal de façon aussi véhémente, ça me parait un peu hypocrite. Il y a rien de mal à gagner sa vie, mais ça décrédibilise encore plus le propos, surtout vu l'alignement d'argument un peu creux avant.
Mais personne ne trouve rien à redire, parce que ça va dans le sens du poil.
Je ne sais pas si les angoisses sont justifiées ou si ce n'est que du procès d'intention, je me tiens loin du fediverse justement parce que j'y vois plus de gatekeepers qu'autre chose.
Alors quand je regarde la liste, il y a quand même un majorité d'instances queers, mais surtout d'instances anglophones.
Et je pense qu'on peut commencer à se poser la question de pourquoi. La communauté LGBT est un peu à cran aux USA à cause des attaques politiques du camp républicain (entre autres, il y a aussi des personnes queers qui propagent leur vision défaitiste), mais aussi pour des raisons historiques (par exemple, le ban de tout ce qui est considéré comme porno en 2018 sur Tumblr, comme détaillé dans The digital Closet, alors que al plateforme était un refuge pour la dite communauté).
Et bien sur, il y a aussi le posturing courant dans le fedivers, car il faut bien montrer que si un serveur n'est pas bien, faut le dire en le bloquant (exemple, l'incident avec la fondation raspberry pi, les discussions autour de Wildebeest).
Je note que personne n'a rien dit sur Automattic, parce que je suppose que personne ne les déteste.
Je note aussi que ça va encore clasher sur le fedivers, vu que la quadrature a dit en 2019 "faut que Instagram soit interopérable", mais à coté, il y a sans doute une part des libristes qui vont suivre et demander à bloquer FB/Meta.
[^] # Re: Instagram
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien What is threads app?. Évalué à 4. Dernière modification le 04 juillet 2023 à 23:28.
C'est un peu court, mais en effet, ça commence par ça. Comme si gab.com et truthsocial n'étaient pas des instances géantes clairement d’extrême droite, et que ça n'a pas causé de souci pour la gestion (certes, via le bannissement).
Ensuite, ç'est du spéculatif sur la fédération (qui n'est pas dispo pour le moment), puis l'argument va sur la récupération des données qui sont déjà publiques, et qui, comme les gnomes voleurs de slips, passe sous silence le mécanisme exacte qui permet de faire de l'argent via les messages mastodons.
Ensuite, mon favori, le passage sur la collaboration avec la police sur l'avortement. Ou plutôt, l'affaire du fœtus brûlé de de 7 mois enterré dans un champ au Nebraska (car oui, quand on va plus loin que les titres, et qu'on cherche "Jessica Burgess", on a des détails qui sont passés sous silence et qui change grandement la donne). Il y a sans doute des choses à dire sur FB/Google et la loi US, mais la, c'est purement une information déformé dans un but manipulatoire, reprise sans recul.
La partie sur la destruction des outils libres, c'est encore du flan qui n'a aucune logique. Le plus grand risque, c'est que Meta fasse quelque chose d'incompatible avec le reste du monde, comme maintenant, et donc qu'on garde le status quo (comme avant Novembre 2022).
Ensuite, le thread ressort un rapport d'Amnesty International. Je ne dit pas que le massacre n'est pas important, mais je pense qu'on peut quand même noter que les premiers responsables, c'est le gouvernement du Myanmar. La dimension complexe de politique international et de ce que Facebook devrait faire ou être est simplifié à l’extrême pour faire du bruit. Curieusement, on reproche pas à Facebook d'avoir contribuer aux printemps arabes, sans doute parce qu'il y a les bonnes révolutions et les mauvais révolutions.
Puis le thread cite Ploum qui mets sur le dos de Google la chute de XMPP. 10 ans après les faits, j'ai vu personne me dire "j'utilise pas XMPP car Gtalk a disparu". Tout le monde dit "c'etait chiant de choisir un serveur" "les clients sont pas compatibles entre eux" et "les serveurs implémentent pas la norme". En gros, tout les soucis viennent du manque chronique de ressources du libre. Et 10 ans après la fermeture de gtalk (et donc la fin de l'influence de Google), on pourrait croire que l’écosystème aurait eu le temps de se remettre d'aplomb, mais rien n'a changé. Donc ça montre bien que
Puis on tape sur le fondateur de Mastodon, parce que visiblement, il y a une page joinmastodon quelque part et plutôt que d'envoyer les gens n'importe ou, il a décidé de faire sa part de boulot et filer l’hébergement gratos. Petit précision, Mastdodon gGmbH est une association, donc déjà, un mauvais point pour la vérification des informations quand on dit "quelqu'un peut le racheter". Au passage, mastodon.social est modéré, mais vu le nombre de personnes, des erreurs peuvent arriver, et tout le monde dit que c'est compliqué en parti parce que les gens sont relous.
Ensuite, y a un peu de FUD sur le NDA, NDA sans doute la car Meta est coté en bourse, et il y a des règles sur ce qui doit être dit ou pas notamment sur les produits qui vont être annoncés. mais bon, pourquoi laisser le bon sens et la loi gacher une conspiration.
Et je m’arrête la, parce que le reste du thread est à l'avenant.
Mais ce qui est drôle, c'est qu'on pourrait croire que la personne à l'origine du thread n'utilise pas Facebook, car après tout, ça semble être le mal.
Mais sur son profil, on voit un lien Linktree, qui pointe vers Facebook et Instagram, avec des posts récents. Plus précisément des posts de dessins qui sont vendus via une boutique en ligne.
Gagner sa vie sur Insta/FB puis venir dire que c'est mal de façon aussi véhémente, ça me parait un peu hypocrite. Il y a rien de mal à gagner sa vie, mais ça décrédibilise encore plus le propos, surtout vu l'alignement d'argument un peu creux avant.
Mais personne ne trouve rien à redire, parce que ça va dans le sens du poil.
Alors quand je regarde la liste, il y a quand même un majorité d'instances queers, mais surtout d'instances anglophones.
Et je pense qu'on peut commencer à se poser la question de pourquoi. La communauté LGBT est un peu à cran aux USA à cause des attaques politiques du camp républicain (entre autres, il y a aussi des personnes queers qui propagent leur vision défaitiste), mais aussi pour des raisons historiques (par exemple, le ban de tout ce qui est considéré comme porno en 2018 sur Tumblr, comme détaillé dans The digital Closet, alors que al plateforme était un refuge pour la dite communauté).
Et bien sur, il y a aussi le posturing courant dans le fedivers, car il faut bien montrer que si un serveur n'est pas bien, faut le dire en le bloquant (exemple, l'incident avec la fondation raspberry pi, les discussions autour de Wildebeest).
Je note que personne n'a rien dit sur Automattic, parce que je suppose que personne ne les déteste.
Je note aussi que ça va encore clasher sur le fedivers, vu que la quadrature a dit en 2019 "faut que Instagram soit interopérable", mais à coté, il y a sans doute une part des libristes qui vont suivre et demander à bloquer FB/Meta.