• [^] # Re: Question

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Nucléaire - L'EPR chinois de Taishan 1 de nouveau en panne (malfaçons sur les gaines made in France). Évalué à 3.

    (marrant la règle des 15%, je connaissais pas)

    alors c'est 15% dans mon souvenir, mais je n'ai pas retrouvé le chiffre exact, et c'était quand même il y a presque 2 semaines.

    Mais c'était l'idée général, et ça a du sens pour réduire le risque (tout comme tu va pas mettre tout sur le même cluster).

    J'ai aussi appris que les différentes banques nationales font des simulations de crash, mais chacune dans leur coin, car visiblement, il y a des réticences à comparer les simulations, car personne ne veut découvrir qu'il est le plus mauvais.

    Ça a l'air amusant comme tout l'économie :)

    Et est-il envisageable qu'il y ait d'autres bénéfices à cette décision (retour à ma question ;) ?

    Sans doute, mais il faut demander au gouvernement, pas à un économiste qui a écrit un rapport "la situation est comme ça, on peut faire X ou on peut faire Y, ou Z, qui vont entrainer A, B et C".

    C'est une décision politique, c'est sans doute un compromis compliqué comme souvent.

    Dis-moi quand tu remarches pour avoir la réponse !

    Sans doute pas avant l'année prochaine pour ça. Mais je demanderais les détails quand je le recroiserais.