Je suis vraiment étonné de voir la tournure que prend cette affaire après les violences policières pas vraiment dénoncées durant les récentes manifestations.
Je m'explique, avant 2017, un policier ne pouvait tuer que si c'était de la légitime défense. Depuis, la loi a changé, en particulier :
« 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ; Franchement, lorsque l'on voit ce qu'il c'est passé au bataclan (Début à 21:40, assaut à 0:18 !) ou plus récemment à Annecy, je me dis que c'est peut-être justifié...
Tout cela pour dire que je suis étonné par les réactions unanimes de la classe politique (cela ne veut pas dire que je ne suis pas d'accord) à condamner fermement ce policier et à prendre la défense de la victime. Car, si la victime a, auparavant commis un certain nombre d'infraction, on peut facilement penser qu'il en commettra d'autres ensuite et qu'il mettra la vie des autres en danger. Dans ce cas, le tir serait dans le cadre de la loi...
Bref, j'en tire deux conclusions :
- Si Macron, Darmanin et consort n'ont pas de mots assez durs pour condamner les violences commises sur les méga bassines, on les entend un peu moins lorsque des bus, des mairies, des écoles, etc sont brûlés. Ceux qui se révoltent en ce moment (je déteste ce mot "jeunes") font passer les islamo gauchiste et les éco-terroristes pour des enfants de cœurs.
- On ne cesse de répéter que la violence ne sert à rien, nos politiques et nos journalistes sont en train de nous prouver le contraire. Casser, piller, brûler, ça fout la trouille à tout le monde (y compris à moi) et je pense que la police va recevoir des instructions pour que ça arrive de moins en moins à la vue des conséquences.
Ma conclusion personnelle : quand est-ce qu'on pourra voter pour quelqu'un qui a pour ambition d’apaiser les choses ?
# Tirs mortels
Posté par Cyprien (site web personnel) . En réponse au lien Tirs mortels en France: un problème systémique (vidéo, 3min). Évalué à 3.
Je suis vraiment étonné de voir la tournure que prend cette affaire après les violences policières pas vraiment dénoncées durant les récentes manifestations.
Je m'explique, avant 2017, un policier ne pouvait tuer que si c'était de la légitime défense. Depuis, la loi a changé, en particulier :
« 4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui ;
Tout cela pour dire que je suis étonné par les réactions unanimes de la classe politique (cela ne veut pas dire que je ne suis pas d'accord) à condamner fermement ce policier et à prendre la défense de la victime. Car, si la victime a, auparavant commis un certain nombre d'infraction, on peut facilement penser qu'il en commettra d'autres ensuite et qu'il mettra la vie des autres en danger. Dans ce cas, le tir serait dans le cadre de la loi...
Bref, j'en tire deux conclusions :
- Si Macron, Darmanin et consort n'ont pas de mots assez durs pour condamner les violences commises sur les méga bassines, on les entend un peu moins lorsque des bus, des mairies, des écoles, etc sont brûlés. Ceux qui se révoltent en ce moment (je déteste ce mot "jeunes") font passer les islamo gauchiste et les éco-terroristes pour des enfants de cœurs.
- On ne cesse de répéter que la violence ne sert à rien, nos politiques et nos journalistes sont en train de nous prouver le contraire. Casser, piller, brûler, ça fout la trouille à tout le monde (y compris à moi) et je pense que la police va recevoir des instructions pour que ça arrive de moins en moins à la vue des conséquences.
Ma conclusion personnelle : quand est-ce qu'on pourra voter pour quelqu'un qui a pour ambition d’apaiser les choses ?