Alors voila, moi je suis l'exemple même de l'utilisateur lambda, du kidam de base, le newbie coriace qui prend la tête avec ces questions à 3 centimes, et dont apparament, certain sont en train de parler.
Alors le bouffon qu'est-ce qu'il aimerai :
(il utilise gnome sous debian sid)
1) Il aimerai qu'il n'y ai pas 50'000 tones de soft qui s'install quand il fait apt-get install gnome. Juste la base : les panel, les outils de conf (de gnome) enfin bref la 'plateforme fédératrice'. Parce que vous m'excuserez mais les téléchargement de 30 min pour avoir un desktop et une plétor d'application que l'on utilise pas s'est un peu limite...
2) Il aimerai ensuite des méta-packages qui permette de dire je veux des outils pour le web, je veux des outils de bureautique, je vous des outils de video. genre : apt-get install gnome-video / apt-get install gnome-web / apt-get install gnome-webedit / apt-get install gnome-net-tools etc... En gros j'imagine que coté développement sa reviendrai à séparer les projets gnome en groupe de projet façon working-draft du w3c.
3) Et enfin il aimerai que si les décideurs du projet gnome veulent installer une plateforme unifier pour la lecture video, il n'en face pas souffire mon incompétence. Comment est-ce qu'un développeur utilisant gnome ne pourrait pas être au courrant que gstreamer et l'outils privilégié pour tout ce qui touche à la video ? Est-il vraiment utile qu'on me le montre avec des décisions pareil à moi qui ne développe pas ? J'en récolterai les fruit lorsque cela fonctionnera ... mais la maintenant est-ce bien résonable ? :-)
Mozilla-firebird et un bonne exemple de ce genre d'orientation. Le projet fournisse un navigateur de base ultra simple qui à le bon goux d'être abordable "techniquement" par le dernier des informatophobes. Et pour ceux plus poussif qui désirs tel ou tel fonction dans le navigateur, plutot que dans imposer une et/ou de supprimer l'autre parce que cela plaie ou ne plaie pas au développeur, il propose une grande liste d'extension à ajouter en fonction de ces besoins.. Mes respect, j'applaudie voila un projet qui ne prend pas conscience de l'utilisateur final mais DES utilisateur finaux !
Voila j'ai fini ma déblatération stupide, @+ -->[]
# Mais boudioux !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à -1.
Alors le bouffon qu'est-ce qu'il aimerai :
(il utilise gnome sous debian sid)
1) Il aimerai qu'il n'y ai pas 50'000 tones de soft qui s'install quand il fait apt-get install gnome. Juste la base : les panel, les outils de conf (de gnome) enfin bref la 'plateforme fédératrice'. Parce que vous m'excuserez mais les téléchargement de 30 min pour avoir un desktop et une plétor d'application que l'on utilise pas s'est un peu limite...
2) Il aimerai ensuite des méta-packages qui permette de dire je veux des outils pour le web, je veux des outils de bureautique, je vous des outils de video. genre : apt-get install gnome-video / apt-get install gnome-web / apt-get install gnome-webedit / apt-get install gnome-net-tools etc... En gros j'imagine que coté développement sa reviendrai à séparer les projets gnome en groupe de projet façon working-draft du w3c.
3) Et enfin il aimerai que si les décideurs du projet gnome veulent installer une plateforme unifier pour la lecture video, il n'en face pas souffire mon incompétence. Comment est-ce qu'un développeur utilisant gnome ne pourrait pas être au courrant que gstreamer et l'outils privilégié pour tout ce qui touche à la video ? Est-il vraiment utile qu'on me le montre avec des décisions pareil à moi qui ne développe pas ? J'en récolterai les fruit lorsque cela fonctionnera ... mais la maintenant est-ce bien résonable ? :-)
Mozilla-firebird et un bonne exemple de ce genre d'orientation. Le projet fournisse un navigateur de base ultra simple qui à le bon goux d'être abordable "techniquement" par le dernier des informatophobes. Et pour ceux plus poussif qui désirs tel ou tel fonction dans le navigateur, plutot que dans imposer une et/ou de supprimer l'autre parce que cela plaie ou ne plaie pas au développeur, il propose une grande liste d'extension à ajouter en fonction de ces besoins.. Mes respect, j'applaudie voila un projet qui ne prend pas conscience de l'utilisateur final mais DES utilisateur finaux !
Voila j'ai fini ma déblatération stupide, @+ -->[]