Le "projet" gnome n'est pas l'ojectif de tous proposer à cause du principe simpliste que ça peut répondre à des utilisations. L'objectif est de faire un bureau cohérent, consistant pour les développeurs/utilisateurs. Linus gére Linux de la même façon et c'est pour celà que les distributeurs appliqués des tonnes de patch.
Pour Gnome, c'est la même chose.
La majorité des utilisateurs ne vont pas sur http://www.gnome.org/(...) pour avoir un bureau et le plaisir de passer de longues heures à compiler et installer. Elle utilise le bureau fournit pas le distributeur et c'est le distributeur qui ajoute les quelques manques comme c'est fait pour Linux.
Pour balsa, pratiquement tous les distributeurs le propose...
Pour totem, tu crois que "la non reconnaisse" par Gnome va retenir les distributeurs de le fournir ?
J'ai Gnome et j'utilise Mplayer. J'installerai Totem lorsqu'il sera plus intéressant que Mplayer de mon point de vu d'utilisateur (les distributeurs font de même ). Et même si j'adore Mplayer, Gnome ferait une erreur de l'intégrer actuellement même si ça me fait plaisir.
> L'argument clé de ce choix de non-distribution, c'est de dire qu'il ne faut pas créer de confusion pour les utilisateurs
Puis ces cochons de Ximian ils distribue pas KDE non plus...
Puis KDE distribue pas gnomemetting non plus...
Puis ... distribue pas ... non plus ...
À chaqu'un son projet et laissons les distributeurs/utilisateurs faire leurs choix.
> Et le fait de ne pas fournir de lecteur de courriel contribue à cette situation.
Gnome ne fournit sans dout jamais d'outils d'administration même s'ils sont fait avec Gnome et respectent le HIG. Gnome ne le fera peut-être jamais car c'est de la responsabilité des distributeurs. Et celà même s'il y a une forte demande des utilisateurs.
[^] # Re: GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
Posté par Austin . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à 2.
Pour Gnome, c'est la même chose.
La majorité des utilisateurs ne vont pas sur http://www.gnome.org/(...) pour avoir un bureau et le plaisir de passer de longues heures à compiler et installer. Elle utilise le bureau fournit pas le distributeur et c'est le distributeur qui ajoute les quelques manques comme c'est fait pour Linux.
Pour balsa, pratiquement tous les distributeurs le propose...
Pour totem, tu crois que "la non reconnaisse" par Gnome va retenir les distributeurs de le fournir ?
J'ai Gnome et j'utilise Mplayer. J'installerai Totem lorsqu'il sera plus intéressant que Mplayer de mon point de vu d'utilisateur (les distributeurs font de même ). Et même si j'adore Mplayer, Gnome ferait une erreur de l'intégrer actuellement même si ça me fait plaisir.
> L'argument clé de ce choix de non-distribution, c'est de dire qu'il ne faut pas créer de confusion pour les utilisateurs
Puis ces cochons de Ximian ils distribue pas KDE non plus...
Puis KDE distribue pas gnomemetting non plus...
Puis ... distribue pas ... non plus ...
À chaqu'un son projet et laissons les distributeurs/utilisateurs faire leurs choix.
> Et le fait de ne pas fournir de lecteur de courriel contribue à cette situation.
Gnome ne fournit sans dout jamais d'outils d'administration même s'ils sont fait avec Gnome et respectent le HIG. Gnome ne le fera peut-être jamais car c'est de la responsabilité des distributeurs. Et celà même s'il y a une forte demande des utilisateurs.