Exact, j'avais oublié. Et d'ailleurs, PNG permet aussi de faire du gris ou du RGBA sur 16 bits par canal. Si un modérateur a le temps de corriger :
Publié en 1996 par le W3C, le format PNG a été conçu pour remplacer GIF, qui souffrait de limitations techniques et de problèmes de brevets. Il permet de compresser sans perte une image avec une palette de 8 ou 256 couleurs, en niveau de gris sur 1 à 16 bits ou en RVB sur 8 ou 16 bits par canal, avec une transparence optionnelle par canal alpha sur 8 ou 16 bits.
C'est peut-être une niche, mais je ne sais pas si d'autres formats sont sur cette niche et font mieux que le PNG là-dedans.
Est-ce que WebP ne pourrait pas faire mieux ? Même sans palette, une image avec très peu de couleurs pourrait être très efficace à compresser. Je n'ai pas essayé, mais ce serait intéressant à vérifier. Si ce n'est pas le cas, clairement, une image avec peu de couleurs gagnerait à rester en PNG.
[^] # Re: PNG encore utile.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des formats d'image. Évalué à 3.
Exact, j'avais oublié. Et d'ailleurs, PNG permet aussi de faire du gris ou du RGBA sur 16 bits par canal. Si un modérateur a le temps de corriger :
Est-ce que WebP ne pourrait pas faire mieux ? Même sans palette, une image avec très peu de couleurs pourrait être très efficace à compresser. Je n'ai pas essayé, mais ce serait intéressant à vérifier. Si ce n'est pas le cas, clairement, une image avec peu de couleurs gagnerait à rester en PNG.