Ce que tu écris est invraisemblablement confus pour dire au final très peu de chose.
ça manquait de piquant ici, les antivax ou pro-HCQ se taisant un peu face à la honte, l'actualité polémique libre étant faible car l'open source a pris le relai, fallait qu'ils lancent ça.
Invention ou fantasme. Maderios, c'est une seule personne. Je suis très loin d'être d'accord avec pas mal de ses positions, mais vraiment, on parle de quelqu'un qui certes a parlé à l'occasion de l'hydroxychloroquine mais aussi de la mort d'Higelin, du développement de Digikam, du nucléaire, etc.
Tu essaies donc de dévaloriser le contenu du lien en inventant une histoire.
La quadrature était née d'autre chose qu'un soutien à la violence sous n'importe quelle excuse "camp du bien donc on peut", il y avait une réflexion à la base, comme EELV d'ailleurs (fusion des verts et d'Europe Ecologie, d'où les initiales, mais une des 2 entités n'y est en pratique plus du tout dans les idées), il y a la structure avec un nom mais la vie (les gens qui la composent) fait parfois que la structure est utilisée pour autre chose qu'initialement.
C'est une longue phrase bien peu claire. Passons sur l'attaque à base de bien-pensance (ça n'est même pas une critique, c'est du vide argumentaire). La phrase entière, si on enlève les trucs qui servent à rien ou sont inventés/sous-entendus sans fondement peut se résumer en :
"La quadrature du net a changé depuis sa création". (sous-entendu : elle n'aurait pas communiqué sur ce sujet lorsqu'elle a été créée, parce que les soulèvements de la terre c'est violent).
Bon, au moins, c'est clair pour eux, comme pour d'autres, les gens soutiendront et voteront en conséquence.
Si on essaie de suivre ta syntaxe (vraiment, c'est pas facile) : les gens soutiennent et votent en conséquence de ce qu'une organisation soutient et propose ? Original et surprenant...
Ta position, désormais clarifiée c'est :
Les antivax et pro-HCQ font de la polémique en postant ce lien sur linuxfr.
La quadrature du net a changé depuis sa naissance et les soulèvements de la terre c'est une organisation violente.
Les gens soutiennent les associations et partis politiques dans lesquels ils se reconnaissent.
La première phrase est fausse. La troisième est une évidence. Il reste la deuxième, qui est la seule dans laquelle on voit ta position. Qui est donc (sans aucune forme d'argument) :
Je n'aime pas les soulèvements de la terre, ni ceux qui soutiennent cette organisation parce qu'ils sont violents.
La prochaine fois, écris simplement ça, s'il te plaît. Vraiment, ça sera moins fatigant pour toi comme pour ceux qui te lisent. Et puis si tu essaies de faire des phrases, relis toi. Ta manière de t'exprimer, ta syntaxe et ta ponctuation, montrent que tu écris ce qui te passe par la tête sans aucune réflexion. On sait tous que tu es capable de mieux que ça.
[^] # Re: Cette histoire va permettre de clarifier les positions...
Posté par Yala . En réponse au lien La Quadrature du Net apporte son soutien au collectif Les Soulèvements de la Terre (long fil). Évalué à 10.
Ce que tu écris est invraisemblablement confus pour dire au final très peu de chose.
Invention ou fantasme. Maderios, c'est une seule personne. Je suis très loin d'être d'accord avec pas mal de ses positions, mais vraiment, on parle de quelqu'un qui certes a parlé à l'occasion de l'hydroxychloroquine mais aussi de la mort d'Higelin, du développement de Digikam, du nucléaire, etc.
Tu essaies donc de dévaloriser le contenu du lien en inventant une histoire.
C'est une longue phrase bien peu claire. Passons sur l'attaque à base de bien-pensance (ça n'est même pas une critique, c'est du vide argumentaire). La phrase entière, si on enlève les trucs qui servent à rien ou sont inventés/sous-entendus sans fondement peut se résumer en :
"La quadrature du net a changé depuis sa création". (sous-entendu : elle n'aurait pas communiqué sur ce sujet lorsqu'elle a été créée, parce que les soulèvements de la terre c'est violent).
Si on essaie de suivre ta syntaxe (vraiment, c'est pas facile) : les gens soutiennent et votent en conséquence de ce qu'une organisation soutient et propose ? Original et surprenant...
Ta position, désormais clarifiée c'est :
La première phrase est fausse. La troisième est une évidence. Il reste la deuxième, qui est la seule dans laquelle on voit ta position. Qui est donc (sans aucune forme d'argument) :
La prochaine fois, écris simplement ça, s'il te plaît. Vraiment, ça sera moins fatigant pour toi comme pour ceux qui te lisent. Et puis si tu essaies de faire des phrases, relis toi. Ta manière de t'exprimer, ta syntaxe et ta ponctuation, montrent que tu écris ce qui te passe par la tête sans aucune réflexion. On sait tous que tu es capable de mieux que ça.