Mais les CGU de la souscription ne peuvent-elles pas interdire la compilation et la redistribution des-dites sources ?
La compilation ça m'étonnerait que ce soit possible pour les bouts sous GPL.
La redistribution c'est possible qu'il y ait une clause à la "grsecurity" -> redistribution = perte du support.
Faut voir avec les avocats après, de toute façon ça ne change rien au fond de la chose : les clients ont toujours accès au code source en entier ce qui respecte toutes les licences libre existantes.
Le code upstream reste accessible pour le respect des licences telles que la GPL, ça n'entrerait donc peut-être pas en contradiction.
Il n'y a pas de contradiction à mon sens. Red Hat Legal est plutôt tatillon sur le sujet pour éviter les procès.
L'amont oui, pas les sources officielles de RHEL. Il peut y avoir certaines différences
Bien sûr, c'est ce que je dis. Mais le gros reste malgré tout disponible à tous.
[^] # Re: Prudence
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Red Hat : CentOS Stream devient l'unique dépôt public de codes sources pour RHEL. Évalué à 5.
La compilation ça m'étonnerait que ce soit possible pour les bouts sous GPL.
La redistribution c'est possible qu'il y ait une clause à la "grsecurity" -> redistribution = perte du support.
Faut voir avec les avocats après, de toute façon ça ne change rien au fond de la chose : les clients ont toujours accès au code source en entier ce qui respecte toutes les licences libre existantes.
Il n'y a pas de contradiction à mon sens. Red Hat Legal est plutôt tatillon sur le sujet pour éviter les procès.
Bien sûr, c'est ce que je dis. Mais le gros reste malgré tout disponible à tous.