C'est un choix de "politique" qui se défend, que le meilleur gagne ensuite entre "trop" de liberté et "trop" d'interdits, il faut juste accepter, et je l'ai déjà écrit, qu'on interdit des choses pour toucher ton niveau 3, et que donc on aime interdire.
Ce que tu dis, c'est que quelqu'un qui dit «je te donne, mais tu partages avec les autres» c'est quelqu'un qui aime interdire.
le libre, par définition voulue de RMS ... n'a absolument rien à faire de ton niveau 3
D'abord, tu noteras que le niveau 3 n'a pas besoin d'exister dans le monde de RMS, dans lequel les utilisateurs de niveau 2 et de niveau 3 ont les mêmes droits. Je ne l'ai introduit que pour montrer que le monde BSD fait une différence entre ceux à qui tu donne et ceux à qui ils pourraient donner.
La définition du libre ne parle effectivement pas du niveau 3, elle ne fait que définir.
La GPL, elle, énonce les règles nécessaires pour que cette liberté s'applique le plus possible, et en fait elle parle surtout des utilisateurs de niveau 3.
Dans la famille GNU, papa fait un gâteau, il le donne à son fils à condition que celui ci le partage avec ses cousins.
Dans la famille BSD, le fils a l'autorisation de manger tout le gâteau tout seul.
Ce que tu refuses de voir depuis toutes ces années, c'est la dimension éthique du mouvement du logiciel libre.
RMS dit qu'il préfère un monde ou personne ne s'arroge le droit de garder le gâteau pour lui, quand le gâteau représente des idées ou des savoirs reçus.
[^] # Re: Commentaires sur HN
Posté par Barnabé . En réponse au lien We need more of Richard Stallman, not less. Évalué à 10. Dernière modification le 19 juin 2023 à 19:53.
Ce que tu dis, c'est que quelqu'un qui dit «je te donne, mais tu partages avec les autres» c'est quelqu'un qui aime interdire.
D'abord, tu noteras que le niveau 3 n'a pas besoin d'exister dans le monde de RMS, dans lequel les utilisateurs de niveau 2 et de niveau 3 ont les mêmes droits. Je ne l'ai introduit que pour montrer que le monde BSD fait une différence entre ceux à qui tu donne et ceux à qui ils pourraient donner.
La définition du libre ne parle effectivement pas du niveau 3, elle ne fait que définir.
La GPL, elle, énonce les règles nécessaires pour que cette liberté s'applique le plus possible, et en fait elle parle surtout des utilisateurs de niveau 3.
Dans la famille GNU, papa fait un gâteau, il le donne à son fils à condition que celui ci le partage avec ses cousins.
Dans la famille BSD, le fils a l'autorisation de manger tout le gâteau tout seul.
Ce que tu refuses de voir depuis toutes ces années, c'est la dimension éthique du mouvement du logiciel libre.
RMS dit qu'il préfère un monde ou personne ne s'arroge le droit de garder le gâteau pour lui, quand le gâteau représente des idées ou des savoirs reçus.