> Donc si je résume ta pensée, que tu supposes être celle des gens de MySQL, la licence propriétaire est là si tu veux faire un logiciel proprietaire.
Ça me semblait évident. Par contre je ne dis pas que l'intention de MySQL AB est d'empêcher l'utilisation de MySQL GPL avec php. D'où ma référence à la FAQ, qui indique qu'on peut utiliser MySQL GPL avec tout logiciel libre, dont php fait parti. Par contre, le respect de la licence GPL interdit d'utiliser php avec MySQL GPL (contradiction avec la FAQ). Je ne dis pas que ce dernier point est intentionnel de la part de MySQL AB.
> Bien évidemment, si MySQL était en licence type BSD ou en LGPL, les auteurs de MySQL ne serait pas protégés.
avec la LGPL les auteurs sont protégés. C'est un point qui est indiscutable. Rappelons qu'avant libmysqlclient était LGPL.
> Ca ne signifie pas que la GPL est là pour faire vendre des licences propriétaires
Je parle du passage de LGPL à GPL. Evidement que la GPL n'est pas là pour vendre du propriétaire.
> ils proposent ainsi à leur public deux options, libre ou pas, avec tout ce que ce chaque choix implique.
Entre autre l'achat d'une licence propriétaire pour utiliser php-mysql voire apache_mod_mysql. Même si ce n'est pas l'intention de MySQL AB.
> c'est un point de vue sans preuves
T'en as d'autres des petites phrases mesquines comme ça?
Toi aussi t'as aucune preuve des intentions de MySQL et tu ne donnes aucunes explications du passage de LGPL à GPL à part un vague "ça protège les développeurs". Les développeurs étaient parfaitement protégés avec la LGPL.
[^] # Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
Posté par Austin . En réponse à la dépêche La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI. Évalué à 1.
Ça me semblait évident. Par contre je ne dis pas que l'intention de MySQL AB est d'empêcher l'utilisation de MySQL GPL avec php. D'où ma référence à la FAQ, qui indique qu'on peut utiliser MySQL GPL avec tout logiciel libre, dont php fait parti. Par contre, le respect de la licence GPL interdit d'utiliser php avec MySQL GPL (contradiction avec la FAQ). Je ne dis pas que ce dernier point est intentionnel de la part de MySQL AB.
> Bien évidemment, si MySQL était en licence type BSD ou en LGPL, les auteurs de MySQL ne serait pas protégés.
avec la LGPL les auteurs sont protégés. C'est un point qui est indiscutable. Rappelons qu'avant libmysqlclient était LGPL.
> Ca ne signifie pas que la GPL est là pour faire vendre des licences propriétaires
Je parle du passage de LGPL à GPL. Evidement que la GPL n'est pas là pour vendre du propriétaire.
> ils proposent ainsi à leur public deux options, libre ou pas, avec tout ce que ce chaque choix implique.
Entre autre l'achat d'une licence propriétaire pour utiliser php-mysql voire apache_mod_mysql. Même si ce n'est pas l'intention de MySQL AB.
> c'est un point de vue sans preuves
T'en as d'autres des petites phrases mesquines comme ça?
Toi aussi t'as aucune preuve des intentions de MySQL et tu ne donnes aucunes explications du passage de LGPL à GPL à part un vague "ça protège les développeurs". Les développeurs étaient parfaitement protégés avec la LGPL.