Les vieux et les handicapés sont pas plus cons que des jeunes valides
L'intelligence n'a rien à voir là-dedans. Ça tombe bien, je n'ai rien prétendu de tel.
Pour les handicapés, je ne vois pas en quoi les handicapés moteur ont le moindre truc différent pour gérer une app bancaire.
Cette phrase n'est pas très claire, mais si tu veux dire que tu ne vois pas en quoi un handicap moteur est un obstacle pour utiliser un téléphone tactile, je ne peux rien pour toi. Des personnes avec un handicap moteur, j'en ai vu plein, et il y en a beaucoup pour qui l'utilisation d'un écran tactile est tout à fait impossible. Alors que l'utilisation d'un clavier à grosses touches peut être possible, ça dépend du niveau de motricité fine.
en fait, tu profites de statistiques pas bonnes sur les vieux pour les mettre tous dans le même sac.
Ben non, justement, d'où la correction. Tu noteras l'article indéfini dans la précision : « en particulier des personnes âgées ». Des personnes âgées, pas toutes. Et pas seulement des personnes âgées. C'est mal, de penser à nos aînés lorsqu'on voit des systèmes qui semblent ne pas être très accessibles ?
Tu peux affirmer quelque chose comme « les passages piétons sont assez peu respectés, en particulier par des automobilistes et par des cyclistes » sans que je me vexe. Pourtant, je suis à la fois automobiliste et cycliste, mais je ne me sentirai pas concerné, même si je suis souvent cycliste et parfois automobiliste. En revanche, utilise le pronom démonstratif et je réagirai immédiatement pour faire remarquer que certains automobilistes et certains cyclistes s'arrêtent comme ils le doivent pour laisser passer les piétons.
Allez, je vais en ajouter un peu pour le troll. Pour avoir récemment pris plusieurs trains grande ligne, je constate que, avant de monter dans un train OuiGo, on croise un nombre impressionnant de fumeurs sur le quai, bien plus qu'avec les trains inOui. J'en généralise directement une chose : sur OuiGo, il y a plus de fumeurs irrespectueux que sur inOui. Et pour aller plus loin, j'ai envie d'en déduire que, chez les gens pas trop riches, il y a plus de fumeurs sans-gêne que chez les gens plus aisés. C'est à mettre en parallèle avec le fait que la pauvreté rend fumeur et que le tabagisme appauvrit, un constat assez classique. Ça fait mal, ce genre de constat, ou bien ?
[^] # Re: Correction
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les banques et l'authentification à deux facteurs. Évalué à 3.
L'intelligence n'a rien à voir là-dedans. Ça tombe bien, je n'ai rien prétendu de tel.
Cette phrase n'est pas très claire, mais si tu veux dire que tu ne vois pas en quoi un handicap moteur est un obstacle pour utiliser un téléphone tactile, je ne peux rien pour toi. Des personnes avec un handicap moteur, j'en ai vu plein, et il y en a beaucoup pour qui l'utilisation d'un écran tactile est tout à fait impossible. Alors que l'utilisation d'un clavier à grosses touches peut être possible, ça dépend du niveau de motricité fine.
Ben non, justement, d'où la correction. Tu noteras l'article indéfini dans la précision : « en particulier des personnes âgées ». Des personnes âgées, pas toutes. Et pas seulement des personnes âgées. C'est mal, de penser à nos aînés lorsqu'on voit des systèmes qui semblent ne pas être très accessibles ?
Tu peux affirmer quelque chose comme « les passages piétons sont assez peu respectés, en particulier par des automobilistes et par des cyclistes » sans que je me vexe. Pourtant, je suis à la fois automobiliste et cycliste, mais je ne me sentirai pas concerné, même si je suis souvent cycliste et parfois automobiliste. En revanche, utilise le pronom démonstratif et je réagirai immédiatement pour faire remarquer que certains automobilistes et certains cyclistes s'arrêtent comme ils le doivent pour laisser passer les piétons.
Allez, je vais en ajouter un peu pour le troll. Pour avoir récemment pris plusieurs trains grande ligne, je constate que, avant de monter dans un train OuiGo, on croise un nombre impressionnant de fumeurs sur le quai, bien plus qu'avec les trains inOui. J'en généralise directement une chose : sur OuiGo, il y a plus de fumeurs irrespectueux que sur inOui. Et pour aller plus loin, j'ai envie d'en déduire que, chez les gens pas trop riches, il y a plus de fumeurs sans-gêne que chez les gens plus aisés. C'est à mettre en parallèle avec le fait que la pauvreté rend fumeur et que le tabagisme appauvrit, un constat assez classique. Ça fait mal, ce genre de constat, ou bien ?