a défendu des situations franchement douteuses autour d’Epstein, et s’est tenté à du victim shaming,
C'est faux.
La phrase qui l'a mit dans la sauce, c'est:
We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing. Assuming she was being coerced by Epstein, he would have had every reason to tell her to conceal that from most of his associates.
Traduit en Francais:
On peu imaginer plusieurs scénario, mais le plus probable, c'est qu'elle c'est présenter comme entièrement consentent, en assument qu'elle a étais forcer par Epstein, Il aurais intérêt de lui dire, de ne pas dévoiler être forcer aux associé d'Epstein.
Donc plus précisément, la phrase "s’être présenter comment entièrement consentent".
Ne vaut pas dire qu'elle étais consentent, mais qu'elle c'est présenter comme quelqu’un de consentent.
Par exemples si je dit "zemmour se présente souvent comme pas raciste",
je dit pas que zemmour est pas raciste, je dit, qu'il dit ne pas l’être.
c'est du française de base en fait. (ou de l'anglais).
Mais a ce niveaux d'acharnement(on est 2ans après), sans même chercher à savoir ce qu'a dit RMS(vu que tu ment sur ces propos), je sais pas ou le placer entre de la malveillance, de la psychophobie, ou juste de la bêtise.
D’où des grondements dans la communauté pour le remplacer par quelqu’un qui a une acuité sociale qui ne soit pas negative.
Ouais dégageons le mec trop autiste, pour mettre quelqu’un qui l'est moins !
Ce qui en vrais est défendable, mais pas piter, ai au moins l'honnêteté d'assumer (削除) t'a psychophobie (削除ここまで) l'attaquer sur son cringe, au lieux de chercher des excuses pour pas avoir a confronter la question un peu dérangeante du "on peu pas accepter une personne trop autiste comme représentant de la FSF".
est responsable d’une ambiance toxique dans son lab au MIT
Quel non réflexion politique, quand un mec un peu puissant fout la merde, c'est uniquement lui le problème, et pas les gents qui laisse faire, voir qui n'osent pas le contredire.
[^] # Re: Plutôt cool
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness. Évalué à 8. Dernière modification le 11 juin 2023 à 03:27.
C'est faux.
La phrase qui l'a mit dans la sauce, c'est:
Traduit en Francais:
Donc plus précisément, la phrase "s’être présenter comment entièrement consentent".
Ne vaut pas dire qu'elle étais consentent, mais qu'elle c'est présenter comme quelqu’un de consentent.
Par exemples si je dit "zemmour se présente souvent comme pas raciste",
je dit pas que zemmour est pas raciste, je dit, qu'il dit ne pas l’être.
c'est du française de base en fait. (ou de l'anglais).
Ça a étais debunker 200x, y'a même un site dessus:
https://stallmansupport.org/debunking-false-accusations-against-richard-stallman.html
Mais a ce niveaux d'acharnement(on est 2ans après), sans même chercher à savoir ce qu'a dit RMS(vu que tu ment sur ces propos), je sais pas ou le placer entre de la malveillance, de la psychophobie, ou juste de la bêtise.
Ouais dégageons le mec trop autiste, pour mettre quelqu’un qui l'est moins !
Ce qui en vrais est défendable, mais pas piter, ai au moins l'honnêteté d'assumer
(削除) t'a psychophobie (削除ここまで)l'attaquer sur son cringe, au lieux de chercher des excuses pour pas avoir a confronter la question un peu dérangeante du "on peu pas accepter une personne trop autiste comme représentant de la FSF".Quel non réflexion politique, quand un mec un peu puissant fout la merde, c'est uniquement lui le problème, et pas les gents qui laisse faire, voir qui n'osent pas le contredire.