Je pense que je vais m'emporter mais la reflexion puisque c'est payant c'est normal que ce soit mieux que du pas payant c'est un raisonement DEBILE. Et c'est bien grace à ce genre de raisonement que de milliers (qui a dit des millions) de personnes pense que Windows est mieux que linux (et oui! c'est logique! windows est payant, arf, j'en verse une larme tellement c'est absurde).
Le payant va probablement te garantir une chose (et meme la c'est pas vrai a 100%) , il va te garantir que tu auras un support matériel pour là derniere carte à la mode la plus vendu ou le dernier chipset à la mode le plus vendu.
Cf: en général tu trouvera toujours un drivers pour ton GeATI MaxiUltra9800X sous windows pour que ton Quake vibre a 60000000 Fps.
Et c'est clair que sous Linux, il arrivera probablement un peu plus tard (la encore c'est pas tjs le cas .... justement avec ATI et nVidia qui nous oublis pas trop).
Maintenant, on va rigoler, j'ai ma vieille Web cam en port parallele qui fonctionnait parfaitement sous 98. Hé bin voyez vous monsieur, sous XP, que dalle. Plus de drivers, fini. Car c'est la mode de l'USB now. Alors que faire , jetter la webcam et aller en acheter une. Ba non, je prend mon Joli Linux tout récent, mkd9.1 ou RH9Beta avec mon super Kernel recent, je recompile mon piti module et hop, video4linux in the move et j'ai ma webcam qui fonctionne.
La webcam est un example, mais au taf (ou on est prensque entierement sous linux pour la prod sauf la compta) on a pas forcement changé tout le matos pour suivre les derniers composant à la mode et pour que WinXXXX fonctionne. On upgrade nos linux (désolé pour les autres mais c'est principalement de la RH customizé) et nos vieux hards fonctionnent tres bien.
Il ne faut pas oublier autre chose. NE PAS CONFONDRE DRIVERS/MODULEs pour linux et Kernel.
Ce n'est pas M$oft qui pond les drivers, ce sont les constructeurs.
Donc le fait que WinXXX soit payant n'a aucun rapport avec le fait qu'il supporte ou non les periphérique.
bref, ton raisonement est a jeter a la poubelle, désolé.
En ce qui concerne l'article, sans etre le top du top , il est sympa.
Il montre quand meme qu'un débutant peu quand meme installer son linux, et il met en avant les petits défauts (furieusement persistant tout de meme) de notre os préféré.
La plus par du temps d'ailleur, ce n'est pas L'os qui en cause, mais la distrib ou l'IHM.
Mais la encore, il faut voir que si sur LinuxFR, beaucoup de gens utilise leur systeme en tant que Serveur (web/mail et j'en passe) ou programme, il n'en va pas de meme pour 95% des gens qui veulent juste surfer/officer/videoer/jouer, bref utiliser de base. Et dans ce cas la, force est de reconnaitre que meme s'il y a eut des progres, ce n'est pas encore gagné.
(Mais pour enfoncer le clou, si vous mettez un débutant avec un PC un peu ancien et que vous lui demandez d'installer un winxxx récent ou il manque des drivers, a mon avis , il va s'arracher les cheuveux autant que sur un linux).
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par elamapi . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 2.
Le payant va probablement te garantir une chose (et meme la c'est pas vrai a 100%) , il va te garantir que tu auras un support matériel pour là derniere carte à la mode la plus vendu ou le dernier chipset à la mode le plus vendu.
Cf: en général tu trouvera toujours un drivers pour ton GeATI MaxiUltra9800X sous windows pour que ton Quake vibre a 60000000 Fps.
Et c'est clair que sous Linux, il arrivera probablement un peu plus tard (la encore c'est pas tjs le cas .... justement avec ATI et nVidia qui nous oublis pas trop).
Maintenant, on va rigoler, j'ai ma vieille Web cam en port parallele qui fonctionnait parfaitement sous 98. Hé bin voyez vous monsieur, sous XP, que dalle. Plus de drivers, fini. Car c'est la mode de l'USB now. Alors que faire , jetter la webcam et aller en acheter une. Ba non, je prend mon Joli Linux tout récent, mkd9.1 ou RH9Beta avec mon super Kernel recent, je recompile mon piti module et hop, video4linux in the move et j'ai ma webcam qui fonctionne.
La webcam est un example, mais au taf (ou on est prensque entierement sous linux pour la prod sauf la compta) on a pas forcement changé tout le matos pour suivre les derniers composant à la mode et pour que WinXXXX fonctionne. On upgrade nos linux (désolé pour les autres mais c'est principalement de la RH customizé) et nos vieux hards fonctionnent tres bien.
Il ne faut pas oublier autre chose. NE PAS CONFONDRE DRIVERS/MODULEs pour linux et Kernel.
Ce n'est pas M$oft qui pond les drivers, ce sont les constructeurs.
Donc le fait que WinXXX soit payant n'a aucun rapport avec le fait qu'il supporte ou non les periphérique.
bref, ton raisonement est a jeter a la poubelle, désolé.
En ce qui concerne l'article, sans etre le top du top , il est sympa.
Il montre quand meme qu'un débutant peu quand meme installer son linux, et il met en avant les petits défauts (furieusement persistant tout de meme) de notre os préféré.
La plus par du temps d'ailleur, ce n'est pas L'os qui en cause, mais la distrib ou l'IHM.
Mais la encore, il faut voir que si sur LinuxFR, beaucoup de gens utilise leur systeme en tant que Serveur (web/mail et j'en passe) ou programme, il n'en va pas de meme pour 95% des gens qui veulent juste surfer/officer/videoer/jouer, bref utiliser de base. Et dans ce cas la, force est de reconnaitre que meme s'il y a eut des progres, ce n'est pas encore gagné.
(Mais pour enfoncer le clou, si vous mettez un débutant avec un PC un peu ancien et que vous lui demandez d'installer un winxxx récent ou il manque des drivers, a mon avis , il va s'arracher les cheuveux autant que sur un linux).
ps: désolé pour les fautes.