Je pense que tu as mal compris mon argument : il ne me semble pas que je conteste le principe des dividendes.
Comme je te l'avais déjà dit sur un autre fil, ce qui me gêne c'est le fait ça a un impact sur le reste (sinon je me moquerais complètement du jeu de qui verse les plus gros dividendes).
Pour te donner un exemple, selon ce document, chez TotalEnergies
entre 2020 et 2022 le coût des dividendes versés (p.49) est passé de 6,69 à 9,99 Md$ (+ 49 %), alors que le coût du travail (salaires+ cotisations - p.99) est passé de 8,91 à 9,00 Md$ (+ 1%). Et le plus impressionnant, c'est qu'en 2020 le coût des dividendes représentait 75% du coût du travail, et qu'il représente désormais 111 % ! Ça devient compliqué d'argumenter que le travail coûte trop cher, non ?
Pour le reste je ne comprends pas pourquoi tu écartes la valeur absolue des revenus du capital : je ne dis pas (du tout) qu'il ne faut pas prendre en compte la valeur relative, mais juste qu'une baisse de 10 % de revenus du capital qui se comptent en millions ou milliards (par ex. Bernard Arnault) déforme quand même pas mal la réalité (ie il vivrait très bien quand même).
Je ne dis pas non plus qu'il faut taxer les dividendes, je dis juste qu'il me semble que le fonctionnement actuel pose problème (cf l'exemple de TotalEnergies), et qu'une régulation me semble nécessaire, même si je ne sais pas comment.
À ce sujet, tu n'as pas rebondi sur mon argument sur le rendement des actions, que je disais ajusté par la loi de l'offre et de la demande, et qui sous-entend donc qu'il n'y a pas de valeur optimale : ça te semble correct comme analyse ?
Sinon, je te rejoins bien sûr sur la nécessité d'agir pour empêcher la spéculation.
[^] # Re: faux débat
Posté par hugotrip . En réponse au lien Combien vos actionnaires se font-ils sur votre dos ?. Évalué à 3.
Je pense que tu as mal compris mon argument : il ne me semble pas que je conteste le principe des dividendes.
Comme je te l'avais déjà dit sur un autre fil, ce qui me gêne c'est le fait ça a un impact sur le reste (sinon je me moquerais complètement du jeu de qui verse les plus gros dividendes).
Pour le reste je ne comprends pas pourquoi tu écartes la valeur absolue des revenus du capital : je ne dis pas (du tout) qu'il ne faut pas prendre en compte la valeur relative, mais juste qu'une baisse de 10 % de revenus du capital qui se comptent en millions ou milliards (par ex. Bernard Arnault) déforme quand même pas mal la réalité (ie il vivrait très bien quand même).
Je ne dis pas non plus qu'il faut taxer les dividendes, je dis juste qu'il me semble que le fonctionnement actuel pose problème (cf l'exemple de TotalEnergies), et qu'une régulation me semble nécessaire, même si je ne sais pas comment.
À ce sujet, tu n'as pas rebondi sur mon argument sur le rendement des actions, que je disais ajusté par la loi de l'offre et de la demande, et qui sous-entend donc qu'il n'y a pas de valeur optimale : ça te semble correct comme analyse ?
Sinon, je te rejoins bien sûr sur la nécessité d'agir pour empêcher la spéculation.