Si une grosse entreprise verse des milliards de dividendes mais que la rentabilité de l'action est de 1%, les actionnaires ne sont pas bien rémunérés
si il n'y a aussi que deux actionnaires, des milliards de dividendes ne me semblent pas (du tout) une mauvaise rémunération.
Il peut être intéressant de voir la rémunération en relatif comme tu le fais, mais il ne faut surtout pas négliger de voir la valeur absolue... (amputer 10 % de 1000 € de revenu VS amputer 80 % de 1 M€ : pour qui c'est le plus dur ?)
Autre point à prendre en compte me semble-t-il, c'est l'aspect offre/demande : c'est uniquement ceci qui ajuste le taux de rémunération des dividendes : il n'y a pas d'absolu à dire qu'il faudrait 1, 5 ou 10% de rendement (cf les emprunts d'états à taux négatifs, parce que c'était la meilleure offre), on peut même considérer que parfois il faut réguler/limiter le marché : cf le cas de l'usure.
[^] # Re: faux débat
Posté par hugotrip . En réponse au lien Combien vos actionnaires se font-ils sur votre dos ?. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juin 2023 à 11:36.
Enfin, si on pousse la caricature au bout,
si il n'y a aussi que deux actionnaires, des milliards de dividendes ne me semblent pas (du tout) une mauvaise rémunération.
Il peut être intéressant de voir la rémunération en relatif comme tu le fais, mais il ne faut surtout pas négliger de voir la valeur absolue... (amputer 10 % de 1000 € de revenu VS amputer 80 % de 1 M€ : pour qui c'est le plus dur ?)
Autre point à prendre en compte me semble-t-il, c'est l'aspect offre/demande : c'est uniquement ceci qui ajuste le taux de rémunération des dividendes : il n'y a pas d'absolu à dire qu'il faudrait 1, 5 ou 10% de rendement (cf les emprunts d'états à taux négatifs, parce que c'était la meilleure offre), on peut même considérer que parfois il faut réguler/limiter le marché : cf le cas de l'usure.