Oui, tu peux inventer plein de situations farfelues
J'ai rien inventé, c'est toi qui l'a imaginée, cette hypothétique production Française à base d'ENR qui produirait encore plus que le nucléaire actuel.
Si la France avait augmentée ses capacités d'export de sources propres et bon marché, la situation aurait été totalement différente
Je n'en sais rien, et toi non plus.
forcément, ces sources auraient été utilisées (et on peut inventer des raisons pour prétendre que ce n'aurait pas forcément été le cas, mais pour chacune d'elles, il en existe autant pour les autres sources).
oui donc en fait on en sait rien. Tu as présenté le côté optimiste, moi le côté pessimiste, c'est tout. De toutes façons c'est une situation imaginaire et on n'aura jamais la réponse.
si la France aurait produit plus d'électricité, [...]
Peut-être. Ou pas. Avant les soucis de maintenance des centrales nucléaire on avait déjà de la marge en terme de consommation; la production n'est pas forcément le frein principal.
"n'a pas hypothéqué le climat dans la foulée", ce qui est totalement faux et stupide
Je parle depuis le début de rejet de CO2 en production d'électricité. Les chiffres ne sont pas bien loin, tu peux prendre electricitymap par exemple.
ce n'est pas "nucléaire vs charbon", c'est "contre le charbon, que ce soit nucléaire ou renouvelable"
Non. On est dans le contexte de l'Allemagne, et dans ce contexte très particulier le charbon a été jugé acceptable face au fait de continuer le nucléaire. Je constate quelle est la situation niveau CO2 entre la France et l'Allemagne depuis 2011. Il n'y a pas vraiment de clocher à défendre, les chiffres sont là.
Tu critiques les guéguerre de clocher, mais c'est exactement ce que tu fais en introduisant ton hypothèse "et si la France avait fait à fond de l'ENR depuis longtemps ?". Moi ça ne m'intéresse que moyennement, puisque c'est fictif.
"oui mais non, parce que peut-être imaginons que ...") que je trouve stupide.
C'est toi qui tente de ré-imaginer l'histoire, et qui tente d'en déduire des conséquences hypothétiques sur ce que serait le présent. Si tu trouves ça stupide, il serait bon d'arrêter.
[^] # Re: Bien, mais peu d'effet sur le CO2
Posté par Christophe . En réponse au lien Allemagne - En mai, les ENR ont constitué 63,1% de la production électrique. Évalué à 1.
J'ai rien inventé, c'est toi qui l'a imaginée, cette hypothétique production Française à base d'ENR qui produirait encore plus que le nucléaire actuel.
Je n'en sais rien, et toi non plus.
oui donc en fait on en sait rien. Tu as présenté le côté optimiste, moi le côté pessimiste, c'est tout. De toutes façons c'est une situation imaginaire et on n'aura jamais la réponse.
Peut-être. Ou pas. Avant les soucis de maintenance des centrales nucléaire on avait déjà de la marge en terme de consommation; la production n'est pas forcément le frein principal.
Je parle depuis le début de rejet de CO2 en production d'électricité. Les chiffres ne sont pas bien loin, tu peux prendre electricitymap par exemple.
Non. On est dans le contexte de l'Allemagne, et dans ce contexte très particulier le charbon a été jugé acceptable face au fait de continuer le nucléaire. Je constate quelle est la situation niveau CO2 entre la France et l'Allemagne depuis 2011. Il n'y a pas vraiment de clocher à défendre, les chiffres sont là.
Tu critiques les guéguerre de clocher, mais c'est exactement ce que tu fais en introduisant ton hypothèse "et si la France avait fait à fond de l'ENR depuis longtemps ?". Moi ça ne m'intéresse que moyennement, puisque c'est fictif.
C'est toi qui tente de ré-imaginer l'histoire, et qui tente d'en déduire des conséquences hypothétiques sur ce que serait le présent. Si tu trouves ça stupide, il serait bon d'arrêter.