L'étude sur les 30 000 patients est entachée d'erreurs et n'a aucune valeur, je crois que cela a été dit et répété. Quand l'absence de qualité est la même d'une étude à une autre, que l'échantillon soit de 30 ou de 30000 personnes, c'est du pareil au même, strictement. En outre la deuxième étude pose un gros problème d'éthique.
Soit dit en passant, il n'y a pas à être pour ou contre les résultats d'une étude. En revanche, oui on peut s'élever contre les conditions dans lesquels elles sont menées.
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal C'était en 2020. Évalué à 10.
L'étude sur les 30 000 patients est entachée d'erreurs et n'a aucune valeur, je crois que cela a été dit et répété. Quand l'absence de qualité est la même d'une étude à une autre, que l'échantillon soit de 30 ou de 30000 personnes, c'est du pareil au même, strictement. En outre la deuxième étude pose un gros problème d'éthique.
Soit dit en passant, il n'y a pas à être pour ou contre les résultats d'une étude. En revanche, oui on peut s'élever contre les conditions dans lesquels elles sont menées.
Je n’ai aucun avis sur systemd