Cependant, en cas d'épidémie grave et de vaccin efficace, la question serait plus facile.
Même dans ce cas, je suis pour la liberté. Il n'y a pas plus important que la liberté.
L'argument qui consiste à dire "Mais c'est pour son bien" est assez facilement démonté : On donne ainsi plus d'arguments aux anti-vaccins à les forcer et s'il meurt eh bien tant pis pour lui. Psychologiquement, il vaut mieux une chance sur 2 de mourir en ayant fait le mauvais choix qu'une chance sur 1 million en ayant été forcé.
Et l'argument de dire "Oui mais il va contribuer à la diffusion du virus et fragiliser le vaccin" est plus complexe à démonter mais pas plus justifiable. En fait si tout le monde est vacciné, le virus n'aura plus d'espace ou se développer et va donc muter plus facilement et donc rendre le vaccin inefficace (Sauf dans les rares cas ou il arrives à l'éradiquer mais c'est trop improbable). Cela va aussi générer une haine de tout le système étatique par des personnes revancharde en cas d'effets secondaire du vaccins prouvé ou non. Pire les personnes contre le vaccin, vont développer un système clandestin hors de contrôle qui apporte plus de problème que de solutions pour la société. C'est ce qu'il se passe avec la drogue.
Et plus philosophiquement, je suis pour la liberté, bien sûr en assumant les conséquences, c'est à dire refuser le vaccin c'est se déprioriser à l'hôpital en cas de maladie dû à cette maladie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Et ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à -9.
Même dans ce cas, je suis pour la liberté. Il n'y a pas plus important que la liberté.
L'argument qui consiste à dire "Mais c'est pour son bien" est assez facilement démonté : On donne ainsi plus d'arguments aux anti-vaccins à les forcer et s'il meurt eh bien tant pis pour lui. Psychologiquement, il vaut mieux une chance sur 2 de mourir en ayant fait le mauvais choix qu'une chance sur 1 million en ayant été forcé.
Et l'argument de dire "Oui mais il va contribuer à la diffusion du virus et fragiliser le vaccin" est plus complexe à démonter mais pas plus justifiable. En fait si tout le monde est vacciné, le virus n'aura plus d'espace ou se développer et va donc muter plus facilement et donc rendre le vaccin inefficace (Sauf dans les rares cas ou il arrives à l'éradiquer mais c'est trop improbable). Cela va aussi générer une haine de tout le système étatique par des personnes revancharde en cas d'effets secondaire du vaccins prouvé ou non. Pire les personnes contre le vaccin, vont développer un système clandestin hors de contrôle qui apporte plus de problème que de solutions pour la société. C'est ce qu'il se passe avec la drogue.
Et plus philosophiquement, je suis pour la liberté, bien sûr en assumant les conséquences, c'est à dire refuser le vaccin c'est se déprioriser à l'hôpital en cas de maladie dû à cette maladie.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.