Tu as raison, il est préférable de se fier à des supports qui ont une vision plus créative de l'information notamment de l'information scientifique.
Si seize (16) sociétés savantes considèrent que l'étude que tu nous vantes et qu'au moins un de leur membre a dû se peler en entier (et probablement plus), pose problème et n'apporte rien, on peut être amenés à penser qu'elles le font à bon escient. Et elles partent du matériau d'origine.
Le problème, il est surtout là : dans ton refus d'accepter cette réalité. Ton dieu a des pieds d'argile et une éthique en carton. Ce n'est pas France-soir qui va t'apporter la vérité sur ce sujet.
[^] # Re: Les sociétés savantes du secteur n'approuvent pas
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 10.
Tu as raison, il est préférable de se fier à des supports qui ont une vision plus créative de l'information notamment de l'information scientifique.
Si seize (16) sociétés savantes considèrent que l'étude que tu nous vantes et qu'au moins un de leur membre a dû se peler en entier (et probablement plus), pose problème et n'apporte rien, on peut être amenés à penser qu'elles le font à bon escient. Et elles partent du matériau d'origine.
Le problème, il est surtout là : dans ton refus d'accepter cette réalité. Ton dieu a des pieds d'argile et une éthique en carton. Ce n'est pas France-soir qui va t'apporter la vérité sur ce sujet.
Je n’ai aucun avis sur systemd