ce médicament a sauvé pas mal de monde du palu, actuellement pour les maladie grave auto-immune il est utile dans certain cas.
Oui personne n'a dit le contraire.
C'est une des molécules qui a sauvé le plus de vies dans l'histoire. Ça ne veut pas dire que c'est efficace sur tout.
C'est ce qu'on appelle le repositionnement : On tente l'utilisation de molécules connues sur les nouvelles maladies. La plupart du temps ça échoue, mais si ça fonctionne, on peut gagner des (dizaines d') années en utilisant les connaissances déjà acquises.
Ce n'est pas propre à l'HCQ. On teste littéralement des milliers de molécules partout dans le monde. Mais il n'y en a qu'une qui a défrayé quotidiennement la chronique sur tous les médias. On peut se demander pourquoi.
l'argument par l'absurde c'est sympa mais pas scientifique.
[^] # Re: Et il y a plus
Posté par George_abitbol . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 10.
Oui personne n'a dit le contraire.
C'est une des molécules qui a sauvé le plus de vies dans l'histoire. Ça ne veut pas dire que c'est efficace sur tout.
C'est ce qu'on appelle le repositionnement : On tente l'utilisation de molécules connues sur les nouvelles maladies. La plupart du temps ça échoue, mais si ça fonctionne, on peut gagner des (dizaines d') années en utilisant les connaissances déjà acquises.
Ce n'est pas propre à l'HCQ. On teste littéralement des milliers de molécules partout dans le monde. Mais il n'y en a qu'une qui a défrayé quotidiennement la chronique sur tous les médias. On peut se demander pourquoi.
Bien sûr que si : Raisonnement_par_l'absurde. Mais tu parlais probablement plutôt de sarcasme.
Heu... Tu es un peu à court d'argument là, non ?